UK
ЗавантажитиЗавантажити
14запитань

Тест «Слідство і докази» з відповідями: 14 запитань

Запитання 1 з 14Правильно: 0

Що стверджує основний принцип криміналістики?

Запитання з 7 статей

Кожна читається за 2 хвилини. Не знаєш відповіді - зазирни в статтю.

Чому на місці злочину залишаються сліди0/2Чому свідки дають різні описиу застосунку0/2Чому відбитки не завжди вирішують справуу застосунку0/2Як працює експертиза почерку0/2Чому зізнання не є доказом0/2Що розповідає слід взуття0/2Що таке помилка прокурорау застосунку0/2

Тест після кожної статті

У застосунку такий квіз після кожної статті, а за читання ростуть серія та рівень.

Відповіді та пояснення14 запитань
  1. Що стверджує основний принцип криміналістики? Під час будь-якого контакту речовина переходить в обидва бокиПитання не в тому, чи є слід, а в тому, чи знайдуть його і що він доведе.Зі статті «Чому на місці злочину залишаються сліди»
  2. Чому знайдена частинка людини не доводить її присутності? Речовина передається через посередників і предметиВторинне перенесення доведено експериментами, тому питання про походження знахідки стає важливішим за сам факт її наявності.Зі статті «Чому на місці злочину залишаються сліди»
  3. Що означають розбіжності в показаннях свідків? Люди дивилися з різних місць і по-своєму добудували прогалиниДеталі, що збігаються, зазвичай надійні, а розбіжності показують, де почалася добудова.Зі статті «Чому свідки дають різні описи»
  4. Чому свідків опитують окремо? Після розмови версії зближуються й перестають перевіряти одна однуЗбіг, який з'явився після обміну враженнями, вже нічого не підтверджує.Зі статті «Чому свідки дають різні описи»
  5. Чому частковий відбиток важче надійно порівняти? Йому можуть відповідати більше людейЩо менший і гірший фрагмент, то більше схожих кандидатів і то вищий ризик помилки під час порівняння.Зі статті «Чому відбитки не завжди вирішують справу»
  6. Що допомагає зменшити вплив версії слідства на експерта? Проводити експертизу без контексту справиКоли експерт не знає версії слідства, йому легше перевіряти слід, а не мимоволі шукати її підтвердження.Зі статті «Чому відбитки не завжди вирішують справу»
  7. Що криміналіст порівнює, щоб установити автора підпису? Спірний документ і зразки людиниКриміналіст зіставляє спірний документ зі зразками, завідомо написаними конкретною людиною.Зі статті «Як працює експертиза почерку»
  8. Чому за почерком не можна надійно визначити характер? Перевірки дають збіги на рівні випадковостіУ перевірках висновки графологів про риси особистості збігаються з опитувальниками не краще за випадковість.Зі статті «Як працює експертиза почерку»
  9. Чому люди зізнаються в тому, чого не робили? Щоб припинити те, що відбувається просто заразЛогіка така: скажу що завгодно, а потім розберуться, - але після зізнання перевіряти перестають.Зі статті «Чому зізнання не є доказом»
  10. Що вважається головним засобом проти хибних зізнань? Повний запис допитуПовний запис показує, звідки взялися деталі й що людині сказали до того, як вона погодилася.Зі статті «Чому зізнання не є доказом»
  11. Що допомагає відрізнити конкретну підошву від такої самої моделі? Випадкові порізи, камінці та вибоїниМодель звужує коло пошуку, а випадкові ознаки можуть пов'язати слід із конкретною підошвою.Зі статті «Що розповідає слід взуття»
  12. Чому висновок «слід залишила саме ця пара» залишається спірним? Немає спільного критерію, скільки збігів достатньоВисновок ґрунтується на випадкових ознаках, але єдиного правила щодо достатньої кількості збігів немає.Зі статті «Що розповідає слід взуття»
  13. У чому полягає помилка прокурора? У підміні питання: рідкісність доказу в невинної людини плутають із імовірністю невинуватостіЦе два різні числа, і друге також залежить від того, зі скількох людей обирали.Зі статті «Що таке помилка прокурора»
  14. Яке питання варто поставити, почувши вражаючу ймовірність? Зі скількох людей обиралиБез розміру групи сама по собі рідкісність майже нічого не означає.Зі статті «Що таке помилка прокурора»