Spørsmål 1 av 14Riktige: 0
Hva sier det grunnleggende prinsippet i kriminalteknikken?
Hvorfor beviser ikke en partikkel fra en person at hun var der?
Hva betyr avvik i vitners forklaringer?
Hvorfor avhøres vitner hver for seg?
Hvorfor er det vanskeligere å sammenligne et delvis fingeravtrykk pålitelig?
Hva bidrar til å redusere etterforskningens påvirkning på eksperten?
Hva sammenligner den kriminalteknisk sakkyndige for å finne ut hvem som skrev signaturen?
Hvorfor kan man ikke fastslå karakter pålitelig ut fra håndskrift?
Hvorfor tilstår folk ting de ikke har gjort?
Hva er det viktigste vernet mot falske tilståelser?
Hva skiller en bestemt såle fra samme modell?
Hvorfor er «dette avtrykket ble satt av dette paret» omstridt?
Hva går aktors feilslutning ut på?
Hvilket spørsmål bør du stille når du hører en imponerende sannsynlighet?
Spørsmål fra 7 artikler
Hver av dem tar 2 minutter å lese. Står du fast på et spørsmål? Kikk i artikkelen.
Hvorfor det alltid etterlates spor på et åsted0/2Hvorfor vitner gir ulike beskrivelseri appen0/2Hvorfor fingeravtrykk ikke alltid løser sakeni appen0/2Slik fungerer håndskriftanalyse0/2Hvorfor en tilståelse ikke er et bevis0/2Hva et skoavtrykk forteller0/2Hva er aktors feilslutningi appen0/2
En quiz etter hver artikkel
I appen kommer en slik quiz etter hver artikkel, og alt du leser, bygger rekken og nivået ditt.
Svar og forklaringer14 spørsmål
- Hva sier det grunnleggende prinsippet i kriminalteknikken? Ved enhver kontakt går stoff i begge retningerSpørsmålet er ikke om det finnes et spor, men om etterforskerne finner det og hva det kan bevise.Fra «Hvorfor det alltid etterlates spor på et åsted»
- Hvorfor beviser ikke en partikkel fra en person at hun var der? Stoff kan overføres via mellomledd og gjenstanderSekundæroverføring er dokumentert gjennom forsøk, så spørsmålet om hvordan funnet havnet der, blir viktigere enn selve funnet.Fra «Hvorfor det alltid etterlates spor på et åsted»
- Hva betyr avvik i vitners forklaringer? Folk så fra ulike steder og fylte hullene ut på hver sin måteDetaljer som samsvarer, er vanligvis pålitelige, mens avvik viser hvor utfyllingen begynte.Fra «Hvorfor vitner gir ulike beskrivelser»
- Hvorfor avhøres vitner hver for seg? Etter samtalen nærmer forklaringene seg hverandre, og muligheten til å kontrollere dem mot hverandre forsvinnerEt samsvar som oppstår etter at de har utvekslet inntrykk, bekrefter ingenting.Fra «Hvorfor vitner gir ulike beskrivelser»
- Hvorfor er det vanskeligere å sammenligne et delvis fingeravtrykk pålitelig? Flere mennesker kan passe med detJo mindre og dårligere fragmentet er, desto flere lignende kandidater finnes, og desto større blir risikoen for feil i sammenligningen.Fra «Hvorfor fingeravtrykk ikke alltid løser saken»
- Hva bidrar til å redusere etterforskningens påvirkning på eksperten? Gjennomføre undersøkelsen uten kjennskap til sakenNår eksperten ikke kjenner etterforskningens teori, blir det lettere å undersøke avtrykket i stedet for ubevisst å lete etter bekreftelse.Fra «Hvorfor fingeravtrykk ikke alltid løser saken»
- Hva sammenligner den kriminalteknisk sakkyndige for å finne ut hvem som skrev signaturen? Et omstridt dokument og personens prøverDen kriminalteknisk sakkyndige sammenligner det omstridte dokumentet med prøver som man vet er skrevet av en bestemt person.Fra «Slik fungerer håndskriftanalyse»
- Hvorfor kan man ikke fastslå karakter pålitelig ut fra håndskrift? Tester gir samsvar på tilfeldighetsnivåI tester samsvarer grafologenes konklusjoner om personlighetstrekk ikke bedre med spørreskjemaene enn det tilfeldigheter skulle tilsi.Fra «Slik fungerer håndskriftanalyse»
- Hvorfor tilstår folk ting de ikke har gjort? For å få det som skjer, til å ta slutt nåLogikken er: Jeg sier hva som helst, så finner de ut av det senere, men etter en tilståelse slutter de å undersøke.Fra «Hvorfor en tilståelse ikke er et bevis»
- Hva er det viktigste vernet mot falske tilståelser? Å ta opp hele avhøretEt fullstendig opptak viser hvor detaljene kom fra, og hva som ble sagt til personen før vedkommende gikk med på det.Fra «Hvorfor en tilståelse ikke er et bevis»
- Hva skiller en bestemt såle fra samme modell? Tilfeldige kutt, småstein og utslagModellen snevrer inn søket, mens tilfeldige kjennetegn kan knytte et avtrykk til en bestemt såle.Fra «Hva et skoavtrykk forteller»
- Hvorfor er «dette avtrykket ble satt av dette paret» omstridt? Det finnes ingen standard for hvor mange treff som er nokKonklusjonen bygger på tilfeldige kjennetegn, men det finnes ingen felles regel for hvor mange treff som er nok.Fra «Hva et skoavtrykk forteller»
- Hva går aktors feilslutning ut på? Å bytte ut ett spørsmål med et annet: å forveksle hvor sjeldent beviset er hos en uskyldig person, med sannsynligheten for uskyldDette er to ulike tall, og det andre avhenger også av hvor mange personer man valgte blant.Fra «Hva er aktors feilslutning»
- Hvilket spørsmål bør du stille når du hører en imponerende sannsynlighet? Hvor mange personer valgte man blantUten å vite størrelsen på gruppen betyr sjeldenhet i seg selv nesten ingenting.Fra «Hva er aktors feilslutning»