Question 1 sur 14Bonnes réponses : 0
Que dit le principe fondamental de la criminalistique?
Pourquoi une particule provenant d’une personne ne prouve-t-elle pas sa présence?
Que signifient les divergences entre les témoignages?
Pourquoi interroge-t-on les témoins séparément?
Pourquoi est-il plus difficile de comparer fiablement une empreinte partielle ?
Qu'est-ce qui aide à réduire l'influence de la thèse de l'enquête sur l'experte ?
Que compare l'expert criminalistique pour établir l'auteur d'une signature?
Pourquoi ne peut-on pas déterminer fiablement le caractère par l'écriture?
Pourquoi des personnes avouent-elles des faits qu'elles n'ont pas commis ?
Quel est le principal moyen de lutter contre les faux aveux ?
Qu'est-ce qui permet de distinguer une semelle précise du même modèle?
Pourquoi la conclusion «c'est cette paire» reste-t-elle contestée?
En quoi consiste le sophisme du procureur?
Quelle question poser face à une probabilité impressionnante?
Questions tirées de 7 articles
Chacun se lit en 2 minutes. Tu sèches sur une question ? Jette un œil à l'article.
Pourquoi des traces restent sur une scène de crime0/2Pourquoi les témoins donnent des versions différentesdans l'application0/2Pourquoi les empreintes ne suffisent pas toujoursdans l'application0/2Comment fonctionne l'expertise de l'écriture0/2Pourquoi un aveu n'est pas une preuve0/2Ce que raconte une empreinte de chaussure0/2Le sophisme du procureurdans l'application0/2
Un quiz après chaque article
Dans l'application, un quiz comme celui-ci suit chaque article, et chaque lecture fait grandir ta série et ton niveau.
Réponses et explications14 questions
- Que dit le principe fondamental de la criminalistique? Lors de tout contact, la matière passe dans les deux sensLa question n’est pas de savoir s’il existe une trace, mais si les enquêteurs la trouveront et ce qu’elle prouvera.Tiré de « Pourquoi des traces restent sur une scène de crime »
- Pourquoi une particule provenant d’une personne ne prouve-t-elle pas sa présence? La matière se transmet par des intermédiaires et des objetsLe transfert secondaire a été démontré expérimentalement, et la question de l’origine de la trouvaille devient plus importante que sa présence.Tiré de « Pourquoi des traces restent sur une scène de crime »
- Que signifient les divergences entre les témoignages? Les gens ont regardé depuis des endroits différents et comblé les vides à leur manièreLes détails qui concordent sont généralement fiables, tandis que les divergences montrent où la reconstruction a commencé.Tiré de « Pourquoi les témoins donnent des versions différentes »
- Pourquoi interroge-t-on les témoins séparément? Après avoir parlé, leurs versions se rapprochent et cessent de se vérifier l’une l’autreUne ressemblance apparue après l’échange de leurs impressions ne confirme plus rien.Tiré de « Pourquoi les témoins donnent des versions différentes »
- Pourquoi est-il plus difficile de comparer fiablement une empreinte partielle ? Elle peut correspondre à davantage de personnesPlus le fragment est petit et de mauvaise qualité, plus il y a de candidats ressemblants et plus le risque d'erreur augmente.Tiré de « Pourquoi les empreintes ne suffisent pas toujours »
- Qu'est-ce qui aide à réduire l'influence de la thèse de l'enquête sur l'experte ? Réaliser l'expertise sans connaître le contexte de l'affaireQuand l'experte ne connaît pas la thèse de l'enquête, il lui est plus facile d'examiner l'empreinte plutôt que de chercher inconsciemment à la confirmer.Tiré de « Pourquoi les empreintes ne suffisent pas toujours »
- Que compare l'expert criminalistique pour établir l'auteur d'une signature? Un document contesté et les échantillons de la personneL'expert criminalistique compare le document contesté à des échantillons dont on sait qu'ils ont été écrits par une personne précise.Tiré de « Comment fonctionne l'expertise de l'écriture »
- Pourquoi ne peut-on pas déterminer fiablement le caractère par l'écriture? Les tests donnent des concordances du niveau du hasardDans les tests, les conclusions des graphologues sur les traits de personnalité ne correspondent pas mieux aux questionnaires que le hasard.Tiré de « Comment fonctionne l'expertise de l'écriture »
- Pourquoi des personnes avouent-elles des faits qu'elles n'ont pas commis ? Pour arrêter ce qui se passe, tout de suiteLa logique est la suivante : je vais dire n'importe quoi, puis ils comprendront, mais après un aveu, ils cessent de vérifier.Tiré de « Pourquoi un aveu n'est pas une preuve »
- Quel est le principal moyen de lutter contre les faux aveux ? Enregistrer l'interrogatoire dans son intégralitéL'enregistrement complet montre d'où viennent les détails et ce qui a été dit à la personne avant qu'elle accepte.Tiré de « Pourquoi un aveu n'est pas une preuve »
- Qu'est-ce qui permet de distinguer une semelle précise du même modèle? Des entailles, cailloux et éclats aléatoiresLe modèle réduit le champ de recherche, tandis que les caractéristiques aléatoires peuvent relier une empreinte à une semelle précise.Tiré de « Ce que raconte une empreinte de chaussure »
- Pourquoi la conclusion «c'est cette paire» reste-t-elle contestée? Il n'existe pas de seuil commun de concordancesLa conclusion repose sur des caractéristiques aléatoires, mais il n'existe pas de règle unique indiquant combien de concordances suffisent.Tiré de « Ce que raconte une empreinte de chaussure »
- En quoi consiste le sophisme du procureur? À remplacer une question: confondre la rareté d'un indice chez une personne innocente avec la probabilité d'innocenceCe sont deux chiffres différents, et le second dépend aussi du nombre de personnes concernées.Tiré de « Le sophisme du procureur »
- Quelle question poser face à une probabilité impressionnante? Combien de personnes étaient concernéesSans connaître la taille du groupe, la rareté ne signifie presque rien à elle seule.Tiré de « Le sophisme du procureur »