14 में से सवाल 1सही: 0
फॉरेंसिक विज्ञान का मूल सिद्धांत क्या कहता है?
किसी व्यक्ति का कण मिलना उसकी मौजूदगी क्यों साबित नहीं करता?
गवाहों के बयानों में अंतर क्या बताता है?
गवाहों से अलग-अलग पूछताछ क्यों की जाती है?
अधूरे उंगली के निशान की विश्वसनीय तुलना करना कठिन क्यों है?
जांच की धारणा का विशेषज्ञ पर असर कम करने में क्या मदद करता है?
हस्ताक्षर के लेखक का पता लगाने के लिए फॉरेंसिक विशेषज्ञ किसकी तुलना करता है?
हस्तलेख से चरित्र का भरोसेमंद निर्धारण क्यों नहीं किया जा सकता?
लोग उन चीज़ों की स्वीकारोक्ति क्यों करते हैं जो उन्होंने नहीं कीं?
झूठी स्वीकारोक्तियों से बचने का सबसे अहम उपाय क्या है?
किससे किसी खास तलवे को उसी मॉडल के तलवे से अलग पहचाना जा सकता है?
«यह निशान इसी जोड़ी ने छोड़ा है» का निष्कर्ष विवादास्पद क्यों है?
अभियोजक की भ्रांति किस बात में है?
कोई प्रभावशाली संभावना सुनकर आपको क्या पूछना चाहिए?
7 लेखों से सवाल
हर लेख 2 मिनट में पढ़ा जाता है। कोई सवाल मुश्किल लगे, तो लेख पर एक नज़र डालो।
अपराध स्थल पर निशान हमेशा क्यों बचते हैं0/2गवाह अलग-अलग बयान क्यों देते हैंऐप में0/2उंगलियों के निशान हमेशा मामला क्यों नहीं सुलझातेऐप में0/2हस्तलेख की जाँच कैसे काम करती है0/2स्वीकारोक्ति सबूत क्यों नहीं होती0/2जूते का निशान क्या बताता है0/2अभियोजक की भ्रांति क्या हैऐप में0/2
हर लेख के बाद क्विज़
ऐप में ऐसा क्विज़ हर लेख के बाद आता है, और हर लेख पढ़ने से तुम्हारी स्ट्रीक और लेवल बढ़ते हैं।
जवाब और व्याख्या14 सवाल
- फॉरेंसिक विज्ञान का मूल सिद्धांत क्या कहता है? हर संपर्क में पदार्थ दोनों दिशाओं में जाता हैसवाल यह नहीं है कि निशान है या नहीं, बल्कि यह कि जाँचकर्ता उसे ढूँढ़ पाएँगे या नहीं और वह क्या साबित करेगा।“अपराध स्थल पर निशान हमेशा क्यों बचते हैं” से
- किसी व्यक्ति का कण मिलना उसकी मौजूदगी क्यों साबित नहीं करता? पदार्थ बीच के माध्यमों और चीज़ों से पहुँच सकता हैदूसरे माध्यम से स्थानांतरण प्रयोगों से साबित हो चुका है, इसलिए यह सवाल कि निशान वहाँ पहुँचा कैसे, उसके मौजूद होने से भी ज़्यादा महत्वपूर्ण है।“अपराध स्थल पर निशान हमेशा क्यों बचते हैं” से
- गवाहों के बयानों में अंतर क्या बताता है? लोगों ने अलग जगहों से देखा और खाली जगहें अपने ढंग से भरींमिलती-जुलती बातें आम तौर पर भरोसेमंद होती हैं, जबकि अंतर बताते हैं कि अनुमान से भरना कहाँ शुरू हुआ।“गवाह अलग-अलग बयान क्यों देते हैं” से
- गवाहों से अलग-अलग पूछताछ क्यों की जाती है? बात करने के बाद उनके बयान मिलते-जुलते हैं और एक-दूसरे की जाँच नहीं कर पातेअपने अनुभव साझा करने के बाद दिखने वाली समानता किसी बात की पुष्टि नहीं करती।“गवाह अलग-अलग बयान क्यों देते हैं” से
- अधूरे उंगली के निशान की विश्वसनीय तुलना करना कठिन क्यों है? उससे अधिक लोग मेल खा सकते हैंटुकड़ा जितना छोटा और खराब होगा, उतने अधिक मिलते-जुलते उम्मीदवार होंगे और तुलना में गलती का जोखिम उतना बढ़ेगा।“उंगलियों के निशान हमेशा मामला क्यों नहीं सुलझाते” से
- जांच की धारणा का विशेषज्ञ पर असर कम करने में क्या मदद करता है? मामले के संदर्भ के बिना जांच करनाजब विशेषज्ञ को जांच की धारणा पता नहीं होती, तो उसके लिए निशान की जांच करना आसान होता है, न कि अनजाने में उसकी पुष्टि ढूंढना।“उंगलियों के निशान हमेशा मामला क्यों नहीं सुलझाते” से
- हस्ताक्षर के लेखक का पता लगाने के लिए फॉरेंसिक विशेषज्ञ किसकी तुलना करता है? विवादित दस्तावेज़ और व्यक्ति के नमूनेफॉरेंसिक विशेषज्ञ विवादित दस्तावेज़ की तुलना उन नमूनों से करता है, जिनके बारे में पक्का हो कि उन्हें किसी खास व्यक्ति ने लिखा है।“हस्तलेख की जाँच कैसे काम करती है” से
- हस्तलेख से चरित्र का भरोसेमंद निर्धारण क्यों नहीं किया जा सकता? जाँचों में मेल संयोग के स्तर का ही मिलता हैजाँचों में हस्तलेख-विशेषज्ञों के व्यक्तित्व संबंधी निष्कर्ष प्रश्नावली के परिणामों से संयोग से बेहतर नहीं मिलते।“हस्तलेख की जाँच कैसे काम करती है” से
- लोग उन चीज़ों की स्वीकारोक्ति क्यों करते हैं जो उन्होंने नहीं कीं? अभी चल रही चीज़ को रोकने के लिएतर्क यह होता है: अभी कुछ भी कह दूँ, बाद में वे जाँच करेंगे - लेकिन स्वीकारोक्ति के बाद जाँच बंद कर दी जाती है।“स्वीकारोक्ति सबूत क्यों नहीं होती” से
- झूठी स्वीकारोक्तियों से बचने का सबसे अहम उपाय क्या है? पूरी पूछताछ की रिकॉर्डिंगपूरी रिकॉर्डिंग दिखाती है कि विवरण कहाँ से आए और सहमत होने से पहले व्यक्ति से क्या कहा गया था।“स्वीकारोक्ति सबूत क्यों नहीं होती” से
- किससे किसी खास तलवे को उसी मॉडल के तलवे से अलग पहचाना जा सकता है? संयोग से बने कट, कंकड़ और टूटे हुए हिस्सेमॉडल खोज का दायरा घटाता है, जबकि संयोग से बने निशान किसी खास तलवे से जोड़ सकते हैं।“जूते का निशान क्या बताता है” से
- «यह निशान इसी जोड़ी ने छोड़ा है» का निष्कर्ष विवादास्पद क्यों है? यह तय करने का साझा मानक नहीं है कि कितने मिलान पर्याप्त हैंनिष्कर्ष संयोग से बने निशानों पर टिका है, लेकिन पर्याप्त मिलानों की संख्या का कोई एक नियम नहीं है।“जूते का निशान क्या बताता है” से
- अभियोजक की भ्रांति किस बात में है? सवाल बदल देने में: निर्दोष व्यक्ति में सबूत की दुर्लभता को निर्दोष होने की संभावना समझने मेंये 2 अलग-अलग संख्याएँ हैं और दूसरी संख्या इस बात पर भी निर्भर करती है कि कितने लोगों में से चुना गया था।“अभियोजक की भ्रांति क्या है” से
- कोई प्रभावशाली संभावना सुनकर आपको क्या पूछना चाहिए? कितने लोगों में से चुना गया थासमूह का आकार जाने बिना दुर्लभता अपने-आप में लगभग कुछ नहीं बताती।“अभियोजक की भ्रांति क्या है” से