第 1 題，共 14 題答對： 0
🧻 出自《為什麼犯罪現場總會留下痕跡》1 / 14
刑事鑑識的基本原則主張什麼？
🧻 出自《為什麼犯罪現場總會留下痕跡》2 / 14
為什麼找到某人的微粒，不能證明他到過現場？
🦜 出自《為什麼目擊者會有不同說法》3 / 14
目擊者證詞出現差異，代表什麼？
🦜 出自《為什麼目擊者會有不同說法》4 / 14
為什麼要分開詢問目擊者？
🖲 出自《為什麼指紋不一定能破案》5 / 14
為什麼部分指紋更難可靠地比對？
🖲 出自《為什麼指紋不一定能破案》6 / 14
什麼能幫助降低調查方向對專家的影響？
🖋 出自《筆跡鑑定是怎麼進行的》7 / 14
鑑識人員會比對什麼來確認簽名是誰寫的？
🖋 出自《筆跡鑑定是怎麼進行的》8 / 14
為什麼無法可靠地從筆跡判斷性格？
💂 出自《為什麼自白不是證據》9 / 14
人為什麼會承認自己沒做過的事？
💂 出自《為什麼自白不是證據》10 / 14
防止虛假自白的主要措施是什麼？
👣 出自《鞋印能告訴你什麼》11 / 14
什麼能幫助你分辨特定鞋底和同型號鞋底？
👣 出自《鞋印能告訴你什麼》12 / 14
為什麼「這個鞋印就是這一雙鞋留下的」仍有爭議？
🎱 出自《什麼是檢察官謬誤》13 / 14
檢察官謬誤是什麼？
🎱 出自《什麼是檢察官謬誤》14 / 14
聽到一個令人印象深刻的機率時，該問什麼？
題目出自 7 篇文章
每篇 2 分鐘就能讀完。卡在某一題？到文章裡看一眼。
為什麼犯罪現場總會留下痕跡0/2為什麼目擊者會有不同說法App 內0/2為什麼指紋不一定能破案App 內0/2筆跡鑑定是怎麼進行的0/2為什麼自白不是證據0/2鞋印能告訴你什麼0/2什麼是檢察官謬誤App 內0/2
每篇文章後都有測驗
在 App 裡，每篇文章後都有這樣的測驗，每次閱讀都能累積連續紀錄、提升等級。
答案與解說14 題
- 刑事鑑識的基本原則主張什麼？ 任何接觸都會讓物質雙向轉移問題不是有沒有痕跡，而是能不能找到它，以及它能證明什麼。出自《為什麼犯罪現場總會留下痕跡》
- 為什麼找到某人的微粒，不能證明他到過現場？ 物質可能透過中介和物品轉移二次轉移已經經過實驗證實，因此發現物是怎麼到那裡的，比它是否存在更重要。出自《為什麼犯罪現場總會留下痕跡》
- 目擊者證詞出現差異，代表什麼？ 人們從不同位置觀看，並各自填補記憶空白彼此一致的細節通常較可靠，而差異則顯示出從哪裡開始出現補足。出自《為什麼目擊者會有不同說法》
- 為什麼要分開詢問目擊者？ 交談後說法會靠近，也就無法再彼此核對交換印象後才出現的一致，已經不能證明任何事。出自《為什麼目擊者會有不同說法》
- 為什麼部分指紋更難可靠地比對？ 可能符合更多人片段越小、品質越差，相似的候選對象就越多，比對時出錯的風險也越高。出自《為什麼指紋不一定能破案》
- 什麼能幫助降低調查方向對專家的影響？ 在不知案件情境的情況下進行鑑識當專家不知道調查方向時，就更容易檢驗指紋，而不是在不自覺中尋找支持。出自《為什麼指紋不一定能破案》
- 鑑識人員會比對什麼來確認簽名是誰寫的？ 有爭議的文件和這個人的樣本鑑識人員會將有爭議的文件，與確定由某個人書寫的樣本進行比對。出自《筆跡鑑定是怎麼進行的》
- 為什麼無法可靠地從筆跡判斷性格？ 檢驗結果只達到隨機水準在檢驗中，筆跡學家對人格特質的判斷，與問卷結果的符合程度並沒有優於隨機。出自《筆跡鑑定是怎麼進行的》
- 人為什麼會承認自己沒做過的事？ 為了讓眼前的一切立刻停止他們的想法是：先說什麼都好，之後自然會查清楚，但自白後，調查通常就停止了。出自《為什麼自白不是證據》
- 防止虛假自白的主要措施是什麼？ 完整錄下整段訊問完整錄音能顯示細節從何而來，以及對方答應之前，人們對他說了什麼。出自《為什麼自白不是證據》
- 什麼能幫助你分辨特定鞋底和同型號鞋底？ 隨機形成的割痕、小石子和缺口型號能縮小搜尋範圍，而隨機特徵能把鞋印連結到某一雙特定鞋底。出自《鞋印能告訴你什麼》
- 為什麼「這個鞋印就是這一雙鞋留下的」仍有爭議？ 沒有判定足夠相符特徵的共同標準這項判定依靠隨機特徵，但沒有單一規則能說明多少個相符特徵才算足夠。出自《鞋印能告訴你什麼》
- 檢察官謬誤是什麼？ 偷換問題：把證據在無辜者身上的罕見程度，和無罪的機率混淆這是兩個不同的數字，而第二個數字還取決於當初是從多少人中選出的。出自《什麼是檢察官謬誤》
- 聽到一個令人印象深刻的機率時，該問什麼？ 這是從多少人中選出的不知道群體的規模，罕見本身幾乎沒有意義。出自《什麼是檢察官謬誤》