Ερώτηση 1 από 14Σωστές: 0
Τι υποστηρίζει η βασική αρχή της εγκληματολογίας;
Γιατί ένα σωματίδιο ανθρώπινου υλικού δεν αποδεικνύει ότι το άτομο ήταν εκεί;
Τι σημαίνουν οι αποκλίσεις στις καταθέσεις των μαρτύρων;
Γιατί εξετάζονται χωριστά οι μάρτυρες;
Γιατί είναι πιο δύσκολο να συγκριθεί αξιόπιστα ένα μερικό αποτύπωμα;
Τι βοηθά να μειωθεί η επιρροή της εκδοχής της έρευνας στον ειδικό;
Τι συγκρίνει ο δικανικός πραγματογνώμονας για να εντοπίσει τον συντάκτη της υπογραφής;
Γιατί δεν μπορεί να προσδιοριστεί αξιόπιστα ο χαρακτήρας από τον γραφικό χαρακτήρα;
Γιατί οι άνθρωποι ομολογούν πράγματα που δεν έκαναν;
Ποιο είναι το βασικό μέτρο κατά των ψευδών ομολογιών;
Τι βοηθά να ξεχωρίσει μια συγκεκριμένη σόλα από το ίδιο μοντέλο;
Γιατί παραμένει αμφιλεγόμενο το «το αποτύπωμα το άφησε αυτό το ζευγάρι»;
Σε τι συνίσταται η πλάνη του εισαγγελέα;
Ποια ερώτηση να κάνεις όταν ακούς μια εντυπωσιακή πιθανότητα;
Ερωτήσεις από 7 άρθρα
Κάθε άρθρο διαβάζεται σε 2 λεπτά. Κόλλησες σε μια ερώτηση; Ρίξε μια ματιά στο άρθρο.
Γιατί στον τόπο του εγκλήματος μένουν πάντα ίχνη0/2Γιατί οι μάρτυρες δίνουν διαφορετικές περιγραφέςστην εφαρμογή0/2Γιατί τα αποτυπώματα δεν λύνουν πάντα την υπόθεσηστην εφαρμογή0/2Πώς λειτουργεί η εξέταση γραφικού χαρακτήρα0/2Γιατί η ομολογία δεν είναι απόδειξη0/2Τι αποκαλύπτει το αποτύπωμα παπουτσιού0/2Τι είναι η πλάνη του εισαγγελέαστην εφαρμογή0/2
Ένα κουίζ μετά από κάθε άρθρο
Στην εφαρμογή ένα τέτοιο κουίζ ακολουθεί κάθε άρθρο, και κάθε ανάγνωση μεγαλώνει το σερί και το επίπεδό σου.
Απαντήσεις και εξηγήσεις14 ερωτήσεις
- Τι υποστηρίζει η βασική αρχή της εγκληματολογίας; Σε κάθε επαφή το υλικό μεταφέρεται και προς τις δύο κατευθύνσειςΤο ερώτημα δεν είναι αν υπάρχει ίχνος, αλλά αν θα το βρουν και τι θα αποδείξει.Από το άρθρο «Γιατί στον τόπο του εγκλήματος μένουν πάντα ίχνη»
- Γιατί ένα σωματίδιο ανθρώπινου υλικού δεν αποδεικνύει ότι το άτομο ήταν εκεί; Το υλικό μπορεί να μεταφερθεί μέσω ενδιάμεσων φορέων και αντικειμένωνΗ δευτερογενής μεταφορά έχει αποδειχθεί πειραματικά, οπότε το πώς βρέθηκε εκεί το εύρημα είναι σημαντικότερο από την παρουσία του.Από το άρθρο «Γιατί στον τόπο του εγκλήματος μένουν πάντα ίχνη»
- Τι σημαίνουν οι αποκλίσεις στις καταθέσεις των μαρτύρων; Οι άνθρωποι είδαν από διαφορετικά σημεία και συμπλήρωσαν τα κενά διαφορετικάΟι λεπτομέρειες που συμπίπτουν είναι συνήθως αξιόπιστες, ενώ οι αποκλίσεις δείχνουν πού άρχισε η συμπλήρωση.Από το άρθρο «Γιατί οι μάρτυρες δίνουν διαφορετικές περιγραφές»
- Γιατί εξετάζονται χωριστά οι μάρτυρες; Μετά τη συζήτηση οι εκδοχές τους συγκλίνουν και παύουν να ελέγχουν η μία την άλληΜια ομοιότητα που εμφανίζεται μετά την ανταλλαγή εντυπώσεων δεν επιβεβαιώνει τίποτα.Από το άρθρο «Γιατί οι μάρτυρες δίνουν διαφορετικές περιγραφές»
- Γιατί είναι πιο δύσκολο να συγκριθεί αξιόπιστα ένα μερικό αποτύπωμα; Μπορεί να ταιριάζει σε περισσότερους ανθρώπουςΌσο μικρότερο και χειρότερο είναι το τμήμα, τόσο περισσότεροι είναι οι παρόμοιοι υποψήφιοι και τόσο μεγαλύτερος ο κίνδυνος λάθους στη σύγκριση.Από το άρθρο «Γιατί τα αποτυπώματα δεν λύνουν πάντα την υπόθεση»
- Τι βοηθά να μειωθεί η επιρροή της εκδοχής της έρευνας στον ειδικό; Να κάνει την εξέταση χωρίς το πλαίσιο της υπόθεσηςΌταν ο ειδικός δεν γνωρίζει την εκδοχή της έρευνας, είναι ευκολότερο να εξετάσει το αποτύπωμα αντί να αναζητά ασυνείδητα την επιβεβαίωσή της.Από το άρθρο «Γιατί τα αποτυπώματα δεν λύνουν πάντα την υπόθεση»
- Τι συγκρίνει ο δικανικός πραγματογνώμονας για να εντοπίσει τον συντάκτη της υπογραφής; Ένα αμφισβητούμενο έγγραφο και δείγματα του ανθρώπουΟ δικανικός πραγματογνώμονας συγκρίνει το αμφισβητούμενο έγγραφο με δείγματα που είναι βέβαιο ότι γράφτηκαν από συγκεκριμένο άνθρωπο.Από το άρθρο «Πώς λειτουργεί η εξέταση γραφικού χαρακτήρα»
- Γιατί δεν μπορεί να προσδιοριστεί αξιόπιστα ο χαρακτήρας από τον γραφικό χαρακτήρα; Οι έλεγχοι δίνουν συμπτώσεις σε επίπεδο τύχηςΣτους ελέγχους, τα συμπεράσματα των γραφολόγων για τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας δεν συμφωνούν με τα ερωτηματολόγια περισσότερο από την τύχη.Από το άρθρο «Πώς λειτουργεί η εξέταση γραφικού χαρακτήρα»
- Γιατί οι άνθρωποι ομολογούν πράγματα που δεν έκαναν; Για να σταματήσει αυτό που συμβαίνει εκείνη τη στιγμήΗ λογική είναι: θα πω οτιδήποτε και μετά θα το ψάξουν, αλλά μετά την ομολογία σταματούν να ελέγχουν.Από το άρθρο «Γιατί η ομολογία δεν είναι απόδειξη»
- Ποιο είναι το βασικό μέτρο κατά των ψευδών ομολογιών; Η καταγραφή ολόκληρης της ανάκρισηςΗ πλήρης καταγραφή δείχνει από πού προήλθαν οι λεπτομέρειες και τι ειπώθηκε στον άνθρωπο πριν συμφωνήσει.Από το άρθρο «Γιατί η ομολογία δεν είναι απόδειξη»
- Τι βοηθά να ξεχωρίσει μια συγκεκριμένη σόλα από το ίδιο μοντέλο; Τυχαία κοψίματα, πετραδάκια και θραύσματαΤο μοντέλο περιορίζει την αναζήτηση, ενώ τα τυχαία χαρακτηριστικά μπορούν να συνδέσουν ένα αποτύπωμα με συγκεκριμένη σόλα.Από το άρθρο «Τι αποκαλύπτει το αποτύπωμα παπουτσιού»
- Γιατί παραμένει αμφιλεγόμενο το «το αποτύπωμα το άφησε αυτό το ζευγάρι»; Δεν υπάρχει κοινό πρότυπο για το πόσες συμπτώσεις αρκούνΤο συμπέρασμα βασίζεται σε τυχαία χαρακτηριστικά, αλλά δεν υπάρχει ένας ενιαίος κανόνας για το πόσες συμπτώσεις αρκούν.Από το άρθρο «Τι αποκαλύπτει το αποτύπωμα παπουτσιού»
- Σε τι συνίσταται η πλάνη του εισαγγελέα; Στην αντικατάσταση μιας ερώτησης: η σπανιότητα του στοιχείου σε έναν αθώο συγχέεται με την πιθανότητα αθωότηταςΕίναι δύο διαφορετικοί αριθμοί και ο δεύτερος εξαρτάται επίσης από το πόσοι άνθρωποι εξετάστηκαν.Από το άρθρο «Τι είναι η πλάνη του εισαγγελέα»
- Ποια ερώτηση να κάνεις όταν ακούς μια εντυπωσιακή πιθανότητα; Από πόσους ανθρώπους έγινε η επιλογήΧωρίς το μέγεθος της ομάδας, η σπανιότητα από μόνη της δεν σημαίνει σχεδόν τίποτα.Από το άρθρο «Τι είναι η πλάνη του εισαγγελέα»