14 sorudan 1. soruDoğru: 0
Adli bilimlerin temel ilkesi neyi savunur?
Bir kişiye ait parçacık neden onun orada olduğunu kanıtlamaz?
Tanık anlatımlarındaki farklılıklar ne anlama gelir?
Tanıklar neden ayrı ayrı sorgulanır?
Kısmi bir parmak izini güvenilir biçimde karşılaştırmak neden daha zordur?
Soruşturmanın varsayımının uzman üzerindeki etkisini ne azaltır?
İmzanın yazarını belirlemek için adli uzman neyi karşılaştırır?
El yazısından karakter neden güvenilir biçimde belirlenemez?
İnsanlar yapmadıkları şeyleri neden itiraf eder?
Yanlış itiraflara karşı en önemli önlem nedir?
Belirli bir tabanı aynı modelden ayırmaya ne yardımcı olur?
«İzi bu çift bırakmış» sonucu neden hâlâ tartışmalı?
Savcının yanılgısı nedir?
Etkileyici bir olasılık duyduğunda hangi soruyu sormalısın?
7 makaleden sorular
Her biri 2 dakikada okunur. Bir soruda takıldın mı? Makaleye bir göz at.
Olay yerinde neden her zaman iz kalır0/2Tanıklar neden farklı anlatıruygulamada0/2Parmak izleri davayı neden her zaman çözmezuygulamada0/2El yazısı incelemesi nasıl yapılır0/2İtiraf neden kanıt değildir0/2Ayakkabı izi ne anlatır0/2Savcının yanılgısı nediruygulamada0/2
Her makaleden sonra bir test
Uygulamada böyle bir test her makalenin ardından gelir; okudukça serin ve seviyen yükselir.
Cevaplar ve açıklamalar14 soru
- Adli bilimlerin temel ilkesi neyi savunur? Her temasta madde iki yönde de geçerSoru izin olup olmadığı değil, bulunup bulunamayacağı ve neyi kanıtlayacağıdır.“Olay yerinde neden her zaman iz kalır” makalesinden
- Bir kişiye ait parçacık neden onun orada olduğunu kanıtlamaz? Madde aracılar ve nesneler yoluyla aktarılabilirİkincil aktarım deneylerle kanıtlandı; bu yüzden buluntunun oraya nasıl geldiği, varlığından daha önemlidir.“Olay yerinde neden her zaman iz kalır” makalesinden
- Tanık anlatımlarındaki farklılıklar ne anlama gelir? İnsanlar farklı yerlerden baktı ve boşlukları kendilerince doldurduÖrtüşen ayrıntılar genellikle güvenilirdir; farklılıklar ise doldurmanın nerede başladığını gösterir.“Tanıklar neden farklı anlatır” makalesinden
- Tanıklar neden ayrı ayrı sorgulanır? Konuştuktan sonra anlatımları birbirine yaklaşır ve birbirini denetleyemezİzlenimler paylaşıldıktan sonra ortaya çıkan bir örtüşme hiçbir şeyi doğrulamaz.“Tanıklar neden farklı anlatır” makalesinden
- Kısmi bir parmak izini güvenilir biçimde karşılaştırmak neden daha zordur? Daha fazla kişiyle eşleşebilirParça ne kadar küçük ve bozuksa benzer adayların sayısı o kadar artar, karşılaştırmada hata riski de o kadar yükselir.“Parmak izleri davayı neden her zaman çözmez” makalesinden
- Soruşturmanın varsayımının uzman üzerindeki etkisini ne azaltır? İncelemeyi dava bağlamı olmadan yapmakUzman soruşturmanın varsayımını bilmediğinde, izi farkında olmadan doğrulamaya çalışmak yerine incelemesi kolaylaşır.“Parmak izleri davayı neden her zaman çözmez” makalesinden
- İmzanın yazarını belirlemek için adli uzman neyi karşılaştırır? Tartışmalı belgeyi ve kişinin örnekleriniAdli uzman, tartışmalı belgeyi belirli bir kişi tarafından yazıldığı kesin olan örneklerle karşılaştırır.“El yazısı incelemesi nasıl yapılır” makalesinden
- El yazısından karakter neden güvenilir biçimde belirlenemez? Testlerdeki örtüşme şans düzeyindedirTestlerde grafologların kişilik özelliklerine ilişkin çıkarımları, anket sonuçlarıyla şanstan daha iyi örtüşmüyor.“El yazısı incelemesi nasıl yapılır” makalesinden
- İnsanlar yapmadıkları şeyleri neden itiraf eder? Olanları hemen sona erdirmek içinMantık şöyledir: Ne gerekiyorsa söyleyeyim, sonra incelerler; ama itiraftan sonra kontrol etmeyi bırakırlar.“İtiraf neden kanıt değildir” makalesinden
- Yanlış itiraflara karşı en önemli önlem nedir? Sorgunun tamamını kaydetmekTam kayıt, ayrıntıların nereden geldiğini ve kabul etmeden önce kişiye ne söylendiğini gösterir.“İtiraf neden kanıt değildir” makalesinden
- Belirli bir tabanı aynı modelden ayırmaya ne yardımcı olur? Rastgele kesikler, çakıl taşları ve kırıklarModel arama alanını daraltır; rastgele özellikler ise izi belirli bir tabanla ilişkilendirebilir.“Ayakkabı izi ne anlatır” makalesinden
- «İzi bu çift bırakmış» sonucu neden hâlâ tartışmalı? Yeterli eşleşme sayısı için ortak ölçüt yokturSonuç rastgele özelliklere dayanır, ancak kaç eşleşmenin yeterli olduğuna dair tek bir kural yoktur.“Ayakkabı izi ne anlatır” makalesinden
- Savcının yanılgısı nedir? Soruyu değiştirmek: Masum kişide kanıtın nadirliğini masumiyet olasılığıyla karıştırmakBunlar 2 farklı sayıdır ve ikincisi, kaç kişi arasından seçim yapıldığına da bağlıdır.“Savcının yanılgısı nedir” makalesinden
- Etkileyici bir olasılık duyduğunda hangi soruyu sormalısın? Kaç kişi arasından seçim yapıldıGrubun büyüklüğü bilinmeden nadirlik tek başına neredeyse hiçbir şey ifade etmez.“Savcının yanılgısı nedir” makalesinden