Câu 1 trên 14Đúng: 0
Nguyên tắc cơ bản của pháp y khẳng định điều gì?
Vì sao một mảnh vật chất của một người không chứng minh người đó đã có mặt?
Những điểm khác nhau trong lời khai của nhân chứng có nghĩa là gì?
Vì sao các nhân chứng được hỏi riêng?
Vì sao dấu vân tay một phần khó được so sánh một cách đáng tin cậy hơn?
Điều gì giúp giảm ảnh hưởng của giả thuyết điều tra lên chuyên gia?
Giám định viên so sánh gì để xác định tác giả chữ ký?
Vì sao không thể xác định tính cách đáng tin cậy qua chữ viết?
Tại sao người ta lại thú nhận những điều mình không làm?
Biện pháp chính chống lại lời thú nhận sai là gì?
Điều gì giúp phân biệt một đế giày cụ thể với các đế cùng mẫu?
Vì sao kết luận "dấu này do chính đôi giày đó để lại" vẫn gây tranh cãi?
Ngụy biện của công tố viên là gì?
Nên hỏi gì khi nghe một xác suất ấn tượng?
Câu hỏi từ 7 bài viết
Mỗi bài chỉ mất 2 phút để đọc. Bí câu nào? Hãy xem lại bài viết.
Vì sao hiện trường luôn còn dấu vết0/2Vì sao các nhân chứng kể khác nhautrong ứng dụng0/2Vì sao dấu vân tay không phải lúc nào cũng phá được ántrong ứng dụng0/2Giám định chữ viết hoạt động ra sao0/2Tại sao lời thú nhận không phải là bằng chứng0/2Dấu giày tiết lộ điều gì0/2Ngụy biện của công tố viên là gìtrong ứng dụng0/2
Bài kiểm tra sau mỗi bài viết
Trong ứng dụng, bài kiểm tra như thế này có sau mỗi bài viết, và mỗi lần đọc giúp chuỗi ngày và cấp độ của bạn tăng lên.
Đáp án và lời giải thích14 câu hỏi
- Nguyên tắc cơ bản của pháp y khẳng định điều gì? Vật chất truyền theo cả hai chiều trong mọi tiếp xúcVấn đề không phải là có dấu vết hay không, mà là có tìm thấy được dấu vết ấy và biết nó chứng minh điều gì hay không.Từ “Vì sao hiện trường luôn còn dấu vết”
- Vì sao một mảnh vật chất của một người không chứng minh người đó đã có mặt? Vật chất có thể truyền qua vật trung gian và đồ vậtTruyền thứ cấp đã được chứng minh bằng thực nghiệm, khiến câu hỏi về nguồn gốc của dấu vết trở nên quan trọng hơn việc nó có mặt.Từ “Vì sao hiện trường luôn còn dấu vết”
- Những điểm khác nhau trong lời khai của nhân chứng có nghĩa là gì? Họ nhìn từ các vị trí khác nhau và tự lấp đầy khoảng trốngNhững chi tiết trùng khớp thường đáng tin, còn điểm khác biệt cho thấy quá trình bổ sung bắt đầu từ đâu.Từ “Vì sao các nhân chứng kể khác nhau”
- Vì sao các nhân chứng được hỏi riêng? Sau khi trò chuyện, lời kể sẽ giống nhau và không còn đối chiếu đượcMột điểm trùng khớp xuất hiện sau khi trao đổi ấn tượng không còn xác nhận được điều gì.Từ “Vì sao các nhân chứng kể khác nhau”
- Vì sao dấu vân tay một phần khó được so sánh một cách đáng tin cậy hơn? Có thể có nhiều người phù hợp với nó hơnMảnh càng nhỏ và chất lượng càng kém thì càng có nhiều ứng viên tương tự, đồng thời rủi ro sai sót khi so sánh càng cao.Từ “Vì sao dấu vân tay không phải lúc nào cũng phá được án”
- Điều gì giúp giảm ảnh hưởng của giả thuyết điều tra lên chuyên gia? Tiến hành giám định mà không biết bối cảnh vụ ánKhi không biết giả thuyết của cuộc điều tra, chuyên gia sẽ dễ kiểm tra dấu vân tay hơn thay vì vô thức tìm cách xác nhận giả thuyết đó.Từ “Vì sao dấu vân tay không phải lúc nào cũng phá được án”
- Giám định viên so sánh gì để xác định tác giả chữ ký? Tài liệu nghi vấn và các mẫu của người đóGiám định viên đối chiếu tài liệu nghi vấn với các mẫu chắc chắn do một người cụ thể viết.Từ “Giám định chữ viết hoạt động ra sao”
- Vì sao không thể xác định tính cách đáng tin cậy qua chữ viết? Các kiểm tra chỉ cho kết quả trùng khớp ngẫu nhiênTrong các kiểm tra, kết luận của chuyên gia tướng chữ về đặc điểm tính cách không khớp với kết quả bảng hỏi tốt hơn mức ngẫu nhiên.Từ “Giám định chữ viết hoạt động ra sao”
- Tại sao người ta lại thú nhận những điều mình không làm? Để chuyện đang xảy ra chấm dứt ngayHọ nghĩ: tôi sẽ nói bất cứ điều gì, rồi họ sẽ điều tra sau, nhưng sau lời thú nhận thì việc kiểm tra thường dừng lại.Từ “Tại sao lời thú nhận không phải là bằng chứng”
- Biện pháp chính chống lại lời thú nhận sai là gì? Ghi âm toàn bộ cuộc thẩm vấnBản ghi đầy đủ cho thấy các chi tiết bắt nguồn từ đâu và người đó đã được nói gì trước khi đồng ý.Từ “Tại sao lời thú nhận không phải là bằng chứng”
- Điều gì giúp phân biệt một đế giày cụ thể với các đế cùng mẫu? Vết cắt, sỏi và chỗ mẻ ngẫu nhiênMẫu giày giúp thu hẹp phạm vi tìm kiếm, còn các dấu hiệu ngẫu nhiên có thể nối dấu vết với một đế giày cụ thể.Từ “Dấu giày tiết lộ điều gì”
- Vì sao kết luận "dấu này do chính đôi giày đó để lại" vẫn gây tranh cãi? Không có tiêu chuẩn chung về số dấu hiệu trùng khớp cần thiếtKết luận dựa trên các dấu hiệu ngẫu nhiên, nhưng không có quy tắc thống nhất về số dấu hiệu trùng khớp là đủ.Từ “Dấu giày tiết lộ điều gì”
- Ngụy biện của công tố viên là gì? Đánh tráo câu hỏi: nhầm độ hiếm của bằng chứng ở người vô tội với xác suất vô tộiĐó là 2 con số khác nhau, và con số thứ hai còn phụ thuộc vào số người được xem xét.Từ “Ngụy biện của công tố viên là gì”
- Nên hỏi gì khi nghe một xác suất ấn tượng? Đã xét bao nhiêu ngườiNếu không biết quy mô nhóm, riêng độ hiếm gần như chẳng nói lên điều gì.Từ “Ngụy biện của công tố viên là gì”