Pregunta 1 de 14Correctas: 0
¿Qué afirma el principio básico de la criminalística?
¿Por qué una partícula de una persona no demuestra que estuvo allí?
¿Qué significan las discrepancias en las declaraciones de los testigos?
¿Por qué se interroga a los testigos por separado?
¿Por qué es más difícil comparar con fiabilidad una huella parcial?
¿Qué ayuda a reducir la influencia de la hipótesis de la investigación en el experto?
¿Qué compara un perito para establecer quién firmó?
¿Por qué no se puede determinar bien el carácter por la escritura?
¿Por qué confiesan las personas cosas que no han hecho?
¿Cuál es la principal medida contra las confesiones falsas?
¿Qué ayuda a distinguir una suela concreta de un modelo igual?
¿Por qué sigue siendo discutida la conclusión «esta huella la dejó este par»?
¿En qué consiste la falacia del fiscal?
¿Qué pregunta conviene hacer al oír una probabilidad impresionante?
Preguntas de 7 artículos
Cada uno se lee en 2 minutos. ¿Te atascas en una pregunta? Echa un vistazo al artículo.
Por qué siempre quedan huellas en la escena0/2Por qué los testigos dan versiones diferentesen la app0/2Por qué las huellas no siempre resuelven el casoen la app0/2Cómo funciona el peritaje caligráfico0/2Por qué una confesión no es una prueba0/2Qué cuenta una huella de calzado0/2Qué es la falacia del fiscalen la app0/2
Un quiz después de cada artículo
En la app, después de cada artículo hay un quiz como este, y cada lectura hace crecer tu racha y tu nivel.
Respuestas y explicaciones14 preguntas
- ¿Qué afirma el principio básico de la criminalística? En todo contacto, la materia pasa en ambas direccionesLa cuestión no es si existe una huella, sino si se encontrará y qué demostrará.De «Por qué siempre quedan huellas en la escena»
- ¿Por qué una partícula de una persona no demuestra que estuvo allí? La materia se transmite a través de intermediarios y objetosLa transferencia secundaria se ha demostrado experimentalmente, y cómo llegó allí el material importa más que el hecho de encontrarlo.De «Por qué siempre quedan huellas en la escena»
- ¿Qué significan las discrepancias en las declaraciones de los testigos? Observaron desde lugares distintos y llenaron los huecos a su maneraLos detalles que coinciden suelen ser fiables, mientras que las discrepancias muestran dónde empezó la reconstrucción.De «Por qué los testigos dan versiones diferentes»
- ¿Por qué se interroga a los testigos por separado? Tras hablar, sus versiones convergen y dejan de comprobarse entre síUna coincidencia que aparece después de intercambiar impresiones ya no confirma nada.De «Por qué los testigos dan versiones diferentes»
- ¿Por qué es más difícil comparar con fiabilidad una huella parcial? Puede corresponder a más personasCuanto más pequeño y peor es el fragmento, más candidatos parecidos hay y mayor es el riesgo de error al compararlo.De «Por qué las huellas no siempre resuelven el caso»
- ¿Qué ayuda a reducir la influencia de la hipótesis de la investigación en el experto? Realizar el análisis sin conocer el contexto del casoCuando el experto no conoce la hipótesis de la investigación, le resulta más fácil examinar la huella en vez de buscar inconscientemente su confirmación.De «Por qué las huellas no siempre resuelven el caso»
- ¿Qué compara un perito para establecer quién firmó? Un documento cuestionado y las muestras de una personaEl perito compara el documento cuestionado con muestras que se sabe con certeza que ha escrito una persona concreta.De «Cómo funciona el peritaje caligráfico»
- ¿Por qué no se puede determinar bien el carácter por la escritura? Las pruebas dan coincidencias al nivel del azarEn las pruebas, las conclusiones de los grafólogos sobre los rasgos de personalidad no coinciden con los cuestionarios más que por azar.De «Cómo funciona el peritaje caligráfico»
- ¿Por qué confiesan las personas cosas que no han hecho? Para detener lo que está ocurriendo ahora mismoLa lógica es: diré lo que sea y después lo aclararán, pero tras una confesión dejan de comprobar otras posibilidades.De «Por qué una confesión no es una prueba»
- ¿Cuál es la principal medida contra las confesiones falsas? Grabar el interrogatorio completoUna grabación completa muestra de dónde salieron los detalles y qué le dijeron a la persona antes de que aceptara.De «Por qué una confesión no es una prueba»
- ¿Qué ayuda a distinguir una suela concreta de un modelo igual? Cortes, piedrecitas y desprendimientos casualesEl modelo reduce la búsqueda, mientras que los rasgos casuales pueden relacionar una huella con una suela concreta.De «Qué cuenta una huella de calzado»
- ¿Por qué sigue siendo discutida la conclusión «esta huella la dejó este par»? No hay un criterio común sobre cuántas coincidencias bastanLa conclusión se basa en rasgos casuales, pero no existe una regla única sobre cuántas coincidencias son suficientes.De «Qué cuenta una huella de calzado»
- ¿En qué consiste la falacia del fiscal? En sustituir una pregunta: confundir la rareza de la prueba en una persona inocente con la probabilidad de inocenciaSon 2 cifras distintas, y la segunda también depende de entre cuántas personas se eligió.De «Qué es la falacia del fiscal»
- ¿Qué pregunta conviene hacer al oír una probabilidad impresionante? ¿Entre cuántas personas se eligió?Sin conocer el tamaño del grupo, la rareza por sí sola no significa casi nada.De «Qué es la falacia del fiscal»