1 klausimas iš 14Teisingai: 0
Ką teigia pagrindinis kriminalistikos principas?
Kodėl rasta žmogaus dalelė neįrodo, kad jis ten buvo?
Ką reiškia liudytojų parodymų neatitikimai?
Kodėl liudytojai apklausiami atskirai?
Kodėl dalinį piršto atspaudą sunkiau patikimai palyginti?
Kas padeda sumažinti tyrimo versijos įtaką ekspertui?
Ką kriminalistas lygina, kad nustatytų parašo autorių?
Kodėl pagal rašyseną negalima patikimai nustatyti charakterio?
Kodėl žmonės prisipažįsta padarę tai, ko nepadarė?
Kokia pagrindinė priemonė nuo melagingų prisipažinimų?
Kas padeda atskirti konkretų padą nuo tokio paties modelio?
Kodėl išvada „šį pėdsaką paliko ši pora“ tebėra ginčytina?
Kokia yra prokuroro klaida?
Kokį klausimą verta užduoti išgirdus įspūdingą tikimybę?
Klausimai iš 7 straipsnių
Kiekvieną perskaitysi per 2 minutes. Nežinai atsakymo? Žvilgtelėk į straipsnį.
Kodėl nusikaltimo vietoje visada lieka pėdsakų0/2Kodėl liudytojai pateikia skirtingus aprašymusprogramėlėje0/2Kodėl pirštų atspaudai ne visada išsprendžia byląprogramėlėje0/2Kaip veikia rašysenos ekspertizė0/2Kodėl prisipažinimas nėra įrodymas0/2Ką pasakoja batų pėdsakas0/2Kas yra prokuroro klaidaprogramėlėje0/2
Viktorina po kiekvieno straipsnio
Programėlėje tokia viktorina laukia po kiekvieno straipsnio, o skaitant auga tavo serija ir lygis.
Atsakymai ir paaiškinimai14 klausimų
- Ką teigia pagrindinis kriminalistikos principas? Bet kokio sąlyčio metu medžiaga perduodama į abi pusesKlausimas ne tai, ar pėdsakas yra, o ar jį ras ir ką jis įrodys.Iš straipsnio „Kodėl nusikaltimo vietoje visada lieka pėdsakų“
- Kodėl rasta žmogaus dalelė neįrodo, kad jis ten buvo? Medžiaga perduodama per tarpininkus ir daiktusAntrinis perdavimas įrodytas eksperimentais, todėl klausimas, kaip radinys ten pateko, tampa svarbesnis už patį jo buvimą.Iš straipsnio „Kodėl nusikaltimo vietoje visada lieka pėdsakų“
- Ką reiškia liudytojų parodymų neatitikimai? Žmonės žiūrėjo iš skirtingų vietų ir savaip užpildė spragasSutampančios detalės paprastai patikimos, o neatitikimai parodo, kur prasidėjo spragų užpildymas.Iš straipsnio „Kodėl liudytojai pateikia skirtingus aprašymus“
- Kodėl liudytojai apklausiami atskirai? Po pokalbio jų versijos suartėja ir nebegali tikrinti viena kitosPo pasikeitimo įspūdžiais atsiradęs sutapimas nieko nepatvirtina.Iš straipsnio „Kodėl liudytojai pateikia skirtingus aprašymus“
- Kodėl dalinį piršto atspaudą sunkiau patikimai palyginti? Su juo gali sutapti daugiau žmoniųKuo fragmentas mažesnis ir prastesnis, tuo daugiau yra panašių kandidatų ir tuo didesnė klaidos rizika jį lyginant.Iš straipsnio „Kodėl pirštų atspaudai ne visada išsprendžia bylą“
- Kas padeda sumažinti tyrimo versijos įtaką ekspertui? Atlikti ekspertizę nežinant bylos kontekstoKai ekspertas nežino tyrimo versijos, jam lengviau tikrinti atspaudą, o ne nesąmoningai ieškoti jos patvirtinimo.Iš straipsnio „Kodėl pirštų atspaudai ne visada išsprendžia bylą“
- Ką kriminalistas lygina, kad nustatytų parašo autorių? Ginčijamą dokumentą ir žmogaus pavyzdžiusKriminalistas lygina ginčijamą dokumentą su pavyzdžiais, apie kuriuos tikrai žinoma, kad juos parašė konkretus žmogus.Iš straipsnio „Kaip veikia rašysenos ekspertizė“
- Kodėl pagal rašyseną negalima patikimai nustatyti charakterio? Patikros sutampa atsitiktinumo lygiuPatikrose grafologų išvados apie asmenybės bruožus su klausimynų rezultatais sutampa ne dažniau nei atsitiktinai.Iš straipsnio „Kaip veikia rašysenos ekspertizė“
- Kodėl žmonės prisipažįsta padarę tai, ko nepadarė? Kad tuoj pat nutrauktų tai, kas vykstaLogika tokia: pasakysiu bet ką, o vėliau viską išsiaiškins, bet po prisipažinimo tikrinti nustoja.Iš straipsnio „Kodėl prisipažinimas nėra įrodymas“
- Kokia pagrindinė priemonė nuo melagingų prisipažinimų? Visos apklausos įrašymasVisas įrašas parodo, iš kur atsirado detalės ir kas žmogui buvo pasakyta prieš jam sutinkant.Iš straipsnio „Kodėl prisipažinimas nėra įrodymas“
- Kas padeda atskirti konkretų padą nuo tokio paties modelio? Atsitiktinės įpjovos, akmenėliai ir ištrupėjimaiModelis susiaurina paiešką, o atsitiktiniai požymiai gali susieti pėdsaką su konkrečiu padu.Iš straipsnio „Ką pasakoja batų pėdsakas“
- Kodėl išvada „šį pėdsaką paliko ši pora“ tebėra ginčytina? Nėra bendro standarto, kiek sutapimų pakankaIšvada grindžiama atsitiktiniais požymiais, tačiau nėra vienos taisyklės, kiek sutapimų pakanka.Iš straipsnio „Ką pasakoja batų pėdsakas“
- Kokia yra prokuroro klaida? Klausimo pakeitimas: įrodymo retumas nekaltam žmogui painiojamas su nekaltumo tikimybeTai du skirtingi skaičiai, o antrasis dar priklauso nuo to, iš kiek žmonių buvo renkamasi.Iš straipsnio „Kas yra prokuroro klaida“
- Kokį klausimą verta užduoti išgirdus įspūdingą tikimybę? Iš kiek žmonių buvo renkamasiNežinant grupės dydžio, pats retumas beveik nieko nereiškia.Iš straipsnio „Kas yra prokuroro klaida“