Pitanje 1 od 14Točno: 0
Što tvrdi osnovno načelo kriminalistike?
Zašto pronađena čestica neke osobe ne dokazuje da je ondje bila?
Što znače razlike u iskazima svjedoka?
Zašto se svjedoke ispituje odvojeno?
Zašto je djelomični otisak teže pouzdano usporediti?
Što pomaže smanjiti utjecaj istražne verzije na stručnjaka?
Što forenzični vještak uspoređuje kako bi utvrdio autora potpisa?
Zašto se karakter ne može pouzdano odrediti prema rukopisu?
Zašto ljudi priznaju ono što nisu učinili?
Koja je glavna zaštita od lažnih priznanja?
Što pomaže razlikovati konkretan potplat od istog modela?
Zašto je zaključak "ovaj je trag ostavio upravo ovaj par" i dalje sporan?
U čemu se sastoji tužiteljeva pogreška?
Koje pitanje trebaš postaviti kad čuješ dojmljivu vjerojatnost?
Pitanja iz 7 članaka
Svaki se čita 2 minute. Ne znaš odgovor? Zaviri u članak.
Zašto na mjestu zločina uvijek ostanu tragovi0/2Zašto svjedoci daju različite iskazeu aplikaciji0/2Zašto otisci ne rješavaju uvijek slučaju aplikaciji0/2Kako funkcionira vještačenje rukopisa0/2Zašto priznanje nije dokaz0/2Što otkriva trag obuće0/2Što je tužiteljeva pogreškau aplikaciji0/2
Kviz nakon svakog članka
U aplikaciji takav kviz dolazi nakon svakog članka, a svako čitanje produljuje tvoj niz i podiže razinu.
Odgovori i objašnjenja14 pitanja
- Što tvrdi osnovno načelo kriminalistike? Pri svakom dodiru tvar prelazi u oba smjeraPitanje nije postoji li trag, nego hoće li ga pronaći i što će on dokazati.Iz članka „Zašto na mjestu zločina uvijek ostanu tragovi“
- Zašto pronađena čestica neke osobe ne dokazuje da je ondje bila? Tvar se prenosi preko posrednika i predmetaSekundarni je prijenos dokazan pokusima, pa pitanje kako je nalaz dospio onamo postaje važnije od njegove prisutnosti.Iz članka „Zašto na mjestu zločina uvijek ostanu tragovi“
- Što znače razlike u iskazima svjedoka? Ljudi su gledali s različitih mjesta i svatko popunio praznine na svoj načinPodudarni detalji obično su pouzdani, a razlike pokazuju gdje je počelo popunjavanje.Iz članka „Zašto svjedoci daju različite iskaze“
- Zašto se svjedoke ispituje odvojeno? Nakon razgovora iskazi se približavaju i prestaju provjeravati jedan drugogaPodudarnost nakon razmjene dojmova više ništa ne potvrđuje.Iz članka „Zašto svjedoci daju različite iskaze“
- Zašto je djelomični otisak teže pouzdano usporediti? Može mu odgovarati više ljudiŠto je fragment manji i lošiji, to je više sličnih kandidata i veći rizik od pogreške pri usporedbi.Iz članka „Zašto otisci ne rješavaju uvijek slučaj“
- Što pomaže smanjiti utjecaj istražne verzije na stručnjaka? Provesti vještačenje bez konteksta slučajaKad stručnjak ne zna istražnu verziju, lakše mu je provjeravati otisak, a ne nesvjesno tražiti njezinu potvrdu.Iz članka „Zašto otisci ne rješavaju uvijek slučaj“
- Što forenzični vještak uspoređuje kako bi utvrdio autora potpisa? Sporni dokument i uzorke te osobeForenzični vještak uspoređuje sporni dokument s uzorcima za koje se zna da ih je napisala određena osoba.Iz članka „Kako funkcionira vještačenje rukopisa“
- Zašto se karakter ne može pouzdano odrediti prema rukopisu? Provjere daju podudaranja na razini slučajnostiU provjerama se zaključci grafologa o crtama osobnosti s rezultatima upitnika podudaraju tek na razini slučajnosti.Iz članka „Kako funkcionira vještačenje rukopisa“
- Zašto ljudi priznaju ono što nisu učinili? Da bi se ono što se događa odmah prekinuloLogika je ovakva: reći ću bilo što, a poslije će sve razjasniti, no nakon priznanja prestaju provjeravati.Iz članka „Zašto priznanje nije dokaz“
- Koja je glavna zaštita od lažnih priznanja? Snimanje cijelog ispitivanjaCijela snimka pokazuje odakle su došle pojedinosti i što je osobi rečeno prije nego što je pristala.Iz članka „Zašto priznanje nije dokaz“
- Što pomaže razlikovati konkretan potplat od istog modela? Slučajni rezovi, kamenčići i udubljenjaModel sužava pretragu, a slučajna obilježja mogu povezati trag s konkretnim potplatom.Iz članka „Što otkriva trag obuće“
- Zašto je zaključak "ovaj je trag ostavio upravo ovaj par" i dalje sporan? Nema zajedničkog mjerila za dovoljan broj podudarnostiZaključak se temelji na slučajnim obilježjima, ali ne postoji jedinstveno pravilo o tome koliko je podudarnosti dovoljno.Iz članka „Što otkriva trag obuće“
- U čemu se sastoji tužiteljeva pogreška? U zamjeni pitanja: rijetkost dokaza kod nevine osobe miješa se s vjerojatnošću nevinostiTo su dva različita broja, a drugi ovisi i o tome iz koliko se ljudi biralo.Iz članka „Što je tužiteljeva pogreška“
- Koje pitanje trebaš postaviti kad čuješ dojmljivu vjerojatnost? Iz koliko se ljudi biraloBez veličine skupine sama rijetkost ne znači gotovo ništa.Iz članka „Što je tužiteljeva pogreška“