Otázka 1 z 14Správne: 0
Čo tvrdí základný princíp kriminalistiky?
Prečo čiastočka človeka nedokazuje, že tam bol?
Čo znamenajú rozdiely vo výpovediach svedkov?
Prečo sa svedkovia vypočúvajú oddelene?
Prečo sa čiastočný odtlačok porovnáva ťažšie a menej spoľahlivo?
Čo pomáha znížiť vplyv vyšetrovacej verzie na odborníka?
Čo kriminalista porovnáva, aby určil autora podpisu?
Prečo sa charakter nedá spoľahlivo určiť podľa rukopisu?
Prečo sa ľudia priznávajú k tomu, čo neurobili?
Čo je hlavný prostriedok proti falošným priznaniam?
Čo pomáha odlíšiť konkrétnu podrážku od rovnakého modelu?
Prečo je záver „túto stopu zanechal práve tento pár“ stále sporný?
V čom spočíva prokurátorov omyl?
Akú otázku si položiť pri pôsobivej pravdepodobnosti?
Otázky z 7 článkov
Každý sa číta 2 minúty. Nevieš odpoveď? Nazri do článku.
Prečo na mieste činu vždy zostanú stopy0/2Prečo svedkovia opisujú udalosť rozdielnev aplikácii0/2Prečo odtlačky nie vždy vyriešia prípadv aplikácii0/2Ako funguje skúmanie rukopisu0/2Prečo priznanie nie je dôkaz0/2Čo prezradí stopa obuvi0/2Prokurátorov omylv aplikácii0/2
Kvíz po každom článku
V aplikácii nasleduje taký kvíz po každom článku a s každým prečítaným článkom rastie tvoja séria aj úroveň.
Odpovede a vysvetlenia14 otázok
- Čo tvrdí základný princíp kriminalistiky? Pri každom kontakte prechádza materiál oboma smermiOtázka neznie, či stopa existuje, ale či ju vyšetrovatelia nájdu a čo dokáže.Z článku „Prečo na mieste činu vždy zostanú stopy“
- Prečo čiastočka človeka nedokazuje, že tam bol? Materiál sa prenáša cez sprostredkovateľov a predmetySekundárny prenos bol potvrdený experimentmi, takže otázka, ako sa nález na miesto dostal, je dôležitejšia než jeho prítomnosť.Z článku „Prečo na mieste činu vždy zostanú stopy“
- Čo znamenajú rozdiely vo výpovediach svedkov? Ľudia sa pozerali z rôznych miest a medzery si doplnili po svojomZhodujúce sa detaily sú zvyčajne spoľahlivé a rozdiely ukazujú, kde sa začalo dopĺňanie.Z článku „Prečo svedkovia opisujú udalosť rozdielne“
- Prečo sa svedkovia vypočúvajú oddelene? Po rozhovore sa ich výpovede zblížia a prestanú sa navzájom overovaťZhoda, ktorá sa objaví po výmene dojmov, už nič nepotvrdzuje.Z článku „Prečo svedkovia opisujú udalosť rozdielne“
- Prečo sa čiastočný odtlačok porovnáva ťažšie a menej spoľahlivo? Môže mu zodpovedať viac ľudíČím menší a horší je fragment, tým viac podobných kandidátov existuje a tým vyššie je riziko chyby pri porovnávaní.Z článku „Prečo odtlačky nie vždy vyriešia prípad“
- Čo pomáha znížiť vplyv vyšetrovacej verzie na odborníka? Vykonať expertízu bez kontextu prípaduKeď odborník nepozná vyšetrovaciu verziu, ľahšie odtlačok overuje namiesto toho, aby v ňom nevedome hľadal jej potvrdenie.Z článku „Prečo odtlačky nie vždy vyriešia prípad“
- Čo kriminalista porovnáva, aby určil autora podpisu? Sporný dokument a vzorky človekaKriminalista porovnáva sporný dokument so vzorkami, o ktorých sa s istotou vie, že ich napísal konkrétny človek.Z článku „Ako funguje skúmanie rukopisu“
- Prečo sa charakter nedá spoľahlivo určiť podľa rukopisu? Overovania prinášajú zhody na úrovni náhodyPri overovaniach sa závery grafológov o osobnostných črtách zhodujú s dotazníkmi nanajvýš na úrovni náhody.Z článku „Ako funguje skúmanie rukopisu“
- Prečo sa ľudia priznávajú k tomu, čo neurobili? Aby sa to, čo sa deje, hneď skončiloLogika je takáto: poviem čokoľvek a potom sa tým budú zaoberať, ale po priznaní už preverovať prestanú.Z článku „Prečo priznanie nie je dôkaz“
- Čo je hlavný prostriedok proti falošným priznaniam? Nahrávanie celého výsluchuÚplná nahrávka ukáže, odkiaľ sa vzali podrobnosti a čo človeku povedali predtým, než súhlasil.Z článku „Prečo priznanie nie je dôkaz“
- Čo pomáha odlíšiť konkrétnu podrážku od rovnakého modelu? Náhodné rezy, kamienky a odštiepeniaModel zužuje okruh hľadania, zatiaľ čo náhodné znaky môžu spojiť stopu s konkrétnou podrážkou.Z článku „Čo prezradí stopa obuvi“
- Prečo je záver „túto stopu zanechal práve tento pár“ stále sporný? Neexistuje spoločné meradlo dostatočného počtu zhôdZáver stojí na náhodných znakoch, no neexistuje jednotné pravidlo, koľko zhôd je dosť.Z článku „Čo prezradí stopa obuvi“
- V čom spočíva prokurátorov omyl? V zámene otázky: zriedkavosť dôkazu u nevinného sa zamieňa s pravdepodobnosťou nevinyIde o dve rozdielne čísla a druhé závisí aj od toho, z koľkých ľudí sa vyberalo.Z článku „Prokurátorov omyl“
- Akú otázku si položiť pri pôsobivej pravdepodobnosti? Z koľkých ľudí sa vyberaloBez veľkosti skupiny samotná zriedkavosť takmer nič neznamená.Z článku „Prokurátorov omyl“