คำถามที่ 1 จาก 14ตอบถูก: 0
หลักการพื้นฐานของนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่าอย่างไร
เหตุใดอนุภาคจากคนคนหนึ่งจึงไม่พิสูจน์ว่าเขาอยู่ที่นั่น
ความแตกต่างในคำให้การของพยานหมายความว่าอย่างไร
ทำไมจึงสอบปากคำพยานแยกกัน
ทำไมลายนิ้วมือบางส่วนจึงเปรียบเทียบอย่างน่าเชื่อถือได้ยากกว่า
อะไรช่วยลดอิทธิพลของแนวทางการสืบสวนที่มีต่อผู้เชี่ยวชาญ
นักนิติวิทยาศาสตร์เปรียบเทียบอะไรเพื่อระบุผู้เขียนลายเซ็น
ทำไมจึงระบุลักษณะนิสัยจากลายมือได้อย่างน่าเชื่อถือไม่ได้
ทำไมผู้คนจึงรับสารภาพในสิ่งที่ตัวเองไม่ได้ทำ
อะไรคือเครื่องมือสำคัญในการป้องกันคำรับสารภาพเท็จ
อะไรช่วยแยกพื้นรองเท้าคู่หนึ่งออกจากรองเท้ารุ่นเดียวกันได้
ทำไมข้อสรุปว่า “รอยนี้เกิดจากรองเท้าคู่นี้” จึงยังเป็นที่ถกเถียง
ความผิดพลาดของอัยการคืออะไร
เมื่อได้ยินความน่าจะเป็นที่ฟังดูน่าทึ่ง ควรถามคำถามใด
คำถามจากบทความ 7 เรื่อง
แต่ละบทความอ่านจบใน 2 นาที ถ้าตอบไม่ได้ ลองกลับไปดูในบทความ
ทำไมที่เกิดเหตุมีร่องรอยเสมอ0/2ทำไมพยานจึงบรรยายเหตุการณ์ต่างกันในแอป0/2ทำไมลายนิ้วมือไม่ได้ช่วยคลี่คลายคดีเสมอไปในแอป0/2การตรวจพิสูจน์ลายมือทำงานอย่างไร0/2ทำไมคำรับสารภาพจึงไม่ใช่หลักฐาน0/2รอยรองเท้าบอกอะไรได้บ้าง0/2ความผิดพลาดของอัยการคืออะไรในแอป0/2
แบบทดสอบท้ายทุกบทความ
ในแอป แบบทดสอบแบบนี้จะมาหลังทุกบทความ และทุกการอ่านช่วยเพิ่มสตรีคและเลเวลของคุณ
เฉลยและคำอธิบาย14 ข้อ
- หลักการพื้นฐานของนิติวิทยาศาสตร์ระบุว่าอย่างไร เมื่อสัมผัสกัน สารจะถ่ายเทไปมาทั้งสองทางคำถามไม่ใช่ว่ามีร่องรอยหรือไม่ แต่คือจะพบร่องรอยนั้นหรือไม่ และมันจะพิสูจน์อะไรได้บ้างจาก “ทำไมที่เกิดเหตุมีร่องรอยเสมอ”
- เหตุใดอนุภาคจากคนคนหนึ่งจึงไม่พิสูจน์ว่าเขาอยู่ที่นั่น สารถ่ายเทผ่านตัวกลางและสิ่งของได้การถ่ายเททุติยภูมิได้รับการพิสูจน์ด้วยการทดลองแล้ว จึงทำให้คำถามว่าอนุภาคไปอยู่ตรงนั้นได้อย่างไรสำคัญกว่าการพบอนุภาคนั้นจาก “ทำไมที่เกิดเหตุมีร่องรอยเสมอ”
- ความแตกต่างในคำให้การของพยานหมายความว่าอย่างไร ผู้คนมองจากคนละจุดและเติมช่องว่างต่างกันรายละเอียดที่ตรงกันมักเชื่อถือได้ ส่วนความแตกต่างจะชี้ให้เห็นว่าการเติมแต่งเริ่มขึ้นตรงไหนจาก “ทำไมพยานจึงบรรยายเหตุการณ์ต่างกัน”
- ทำไมจึงสอบปากคำพยานแยกกัน หลังพูดคุยกันคำให้การจะคล้ายกันและตรวจสอบกันเองไม่ได้ความเหมือนที่เกิดขึ้นหลังจากแลกเปลี่ยนความประทับใจแล้วไม่ยืนยันอะไรจาก “ทำไมพยานจึงบรรยายเหตุการณ์ต่างกัน”
- ทำไมลายนิ้วมือบางส่วนจึงเปรียบเทียบอย่างน่าเชื่อถือได้ยากกว่า อาจมีคนที่ตรงกันได้มากกว่ายิ่งชิ้นส่วนเล็กและคุณภาพแย่ก็ยิ่งมีผู้สมัครที่คล้ายกันมากขึ้น และความเสี่ยงที่จะเปรียบเทียบผิดก็สูงขึ้นจาก “ทำไมลายนิ้วมือไม่ได้ช่วยคลี่คลายคดีเสมอไป”
- อะไรช่วยลดอิทธิพลของแนวทางการสืบสวนที่มีต่อผู้เชี่ยวชาญ ตรวจพิสูจน์โดยไม่รู้บริบทของคดีเมื่อผู้เชี่ยวชาญไม่รู้แนวทางของการสืบสวน เขาจะตรวจสอบรอยได้ง่ายขึ้น แทนที่จะเผลอมองหาสิ่งยืนยันแนวทางนั้นจาก “ทำไมลายนิ้วมือไม่ได้ช่วยคลี่คลายคดีเสมอไป”
- นักนิติวิทยาศาสตร์เปรียบเทียบอะไรเพื่อระบุผู้เขียนลายเซ็น เอกสารที่เป็นข้อพิพาทกับตัวอย่างลายมือของบุคคลนั้นนักนิติวิทยาศาสตร์เปรียบเทียบเอกสารที่เป็นข้อพิพาทกับตัวอย่างที่ยืนยันได้ว่าเขียนโดยบุคคลนั้นจาก “การตรวจพิสูจน์ลายมือทำงานอย่างไร”
- ทำไมจึงระบุลักษณะนิสัยจากลายมือได้อย่างน่าเชื่อถือไม่ได้ ผลการทดสอบตรงกันในระดับที่เกิดขึ้นได้โดยบังเอิญในการทดสอบ ข้อสรุปเรื่องลักษณะนิสัยของนักกราฟวิทยาตรงกับผลแบบสอบถามไม่มากไปกว่าระดับความบังเอิญจาก “การตรวจพิสูจน์ลายมือทำงานอย่างไร”
- ทำไมผู้คนจึงรับสารภาพในสิ่งที่ตัวเองไม่ได้ทำ เพื่อให้สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นหยุดลงทันทีตรรกะคือพูดอะไรก็ได้ไปก่อน แล้วค่อยตรวจสอบกันทีหลัง แต่หลังมีคำรับสารภาพ พวกเขาก็หยุดตรวจสอบจาก “ทำไมคำรับสารภาพจึงไม่ใช่หลักฐาน”
- อะไรคือเครื่องมือสำคัญในการป้องกันคำรับสารภาพเท็จ บันทึกการสอบสวนทั้งหมดการบันทึกครบทั้งกระบวนการแสดงให้เห็นว่ารายละเอียดมาจากไหน และก่อนยอมรับคนนั้นได้ยินอะไรบ้างจาก “ทำไมคำรับสารภาพจึงไม่ใช่หลักฐาน”
- อะไรช่วยแยกพื้นรองเท้าคู่หนึ่งออกจากรองเท้ารุ่นเดียวกันได้ รอยบาด เศษกรวด และรอยบิ่นที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญรุ่นช่วยจำกัดวงการค้นหา ส่วนลักษณะเฉพาะแบบสุ่มอาจเชื่อมรอยกับพื้นรองเท้าคู่ใดคู่หนึ่งได้จาก “รอยรองเท้าบอกอะไรได้บ้าง”
- ทำไมข้อสรุปว่า “รอยนี้เกิดจากรองเท้าคู่นี้” จึงยังเป็นที่ถกเถียง ไม่มีมาตรฐานกลางว่าต้องตรงกันกี่จุดข้อสรุปอาศัยลักษณะเฉพาะแบบสุ่ม แต่ไม่มีกฎเดียวกันว่าต้องตรงกันกี่จุดจึงจะเพียงพอจาก “รอยรองเท้าบอกอะไรได้บ้าง”
- ความผิดพลาดของอัยการคืออะไร สับเปลี่ยนคำถาม: สับสนระหว่างความหายากของหลักฐานในผู้บริสุทธิ์กับความน่าจะเป็นที่บริสุทธิ์นี่คือคนละตัวเลขกัน และตัวเลขที่ 2 ยังขึ้นอยู่กับว่าพิจารณาจากคนทั้งหมดกี่คนจาก “ความผิดพลาดของอัยการคืออะไร”
- เมื่อได้ยินความน่าจะเป็นที่ฟังดูน่าทึ่ง ควรถามคำถามใด พิจารณาจากคนทั้งหมดกี่คนหากไม่รู้ขนาดของกลุ่ม ความหายากเพียงอย่างเดียวแทบไม่ได้บอกอะไรจาก “ความผิดพลาดของอัยการคืออะไร”