CS
StáhnoutStáhnout
14otázek
🕵️ Vyšetřování a důkazy4 min

Kvíz „Vyšetřování a důkazy“: 14 otázek s odpověďmi

Otázka 1 z 14Správně: 0
🧻 Z článku „Proč na místě činu vždycky zůstanou stopy“1 / 14

Co tvrdí základní princip kriminalistiky?

Otázky z 7 článků

Každý se čte 2 minuty. Nevíš si rady s otázkou? Nakoukni do článku.

Proč na místě činu vždycky zůstanou stopy0/2Proč svědci popisují událost různěv aplikaci0/2Proč otisky ne vždy vyřeší případv aplikaci0/2Jak funguje expertiza písma0/2Proč doznání není důkaz0/2Co prozradí otisk boty0/2Co je prokurátorův klamv aplikaci0/2

Kvíz po každém článku

V aplikaci takový kvíz přichází po každém článku a každé čtení zvedá tvou sérii i úroveň.

Stáhnout vApp StoreNyní naGoogle Play
Odpovědi a vysvětlení14 otázek
  1. Co tvrdí základní princip kriminalistiky? Při každém kontaktu přechází látka oběma směryOtázkou není, zda stopa existuje, ale zda ji kriminalisté najdou a co prokáže.Z článku „Proč na místě činu vždycky zůstanou stopy“
  2. Proč částice člověka nedokazuje, že tam byl? Látka se přenáší přes prostředníky a předmětySekundární přenos byl prokázán pokusy, takže otázka, jak se nález na místo dostal, je důležitější než jeho samotná přítomnost.Z článku „Proč na místě činu vždycky zůstanou stopy“
  3. Co znamenají rozdíly ve výpovědích svědků? Lidé se dívali z různých míst a mezery si doplnili po svémShodující se detaily jsou obvykle spolehlivé, zatímco rozdíly ukazují, kde začalo doplňování.Z článku „Proč svědci popisují událost různě“
  4. Proč jsou svědci vyslýcháni odděleně? Po rozhovoru se jejich výpovědi sblíží a přestanou se navzájem ověřovatShoda, která vznikne po výměně dojmů, už nic nepotvrzuje.Z článku „Proč svědci popisují událost různě“
  5. Proč je částečný otisk obtížnější spolehlivě porovnat? Může mu odpovídat více lidíČím menší a horší fragment je, tím více podobných kandidátů existuje a tím vyšší je při porovnávání riziko chyby.Z článku „Proč otisky ne vždy vyřeší případ“
  6. Co pomáhá omezit vliv vyšetřovací verze na experta? Provádět zkoumání bez kontextu případuKdyž expert nezná vyšetřovací verzi, snáze stopu ověřuje, místo aby v ní nevědomky hledal potvrzení.Z článku „Proč otisky ne vždy vyřeší případ“
  7. Co kriminalistický znalec porovnává, aby určil autora podpisu? Sporný dokument a vzorky daného člověkaKriminalistický znalec porovnává sporný dokument se vzorky, o nichž je jisté, že je napsal konkrétní člověk.Z článku „Jak funguje expertiza písma“
  8. Proč nelze z písma spolehlivě určit charakter? Testy vykazují shody na úrovni náhodyV testech se závěry grafologů o osobnostních rysech shodují s dotazníky stejně dobře jako náhoda.Z článku „Jak funguje expertiza písma“
  9. Proč se lidé přiznávají k něčemu, co neudělali? Aby to, co se děje, hned skončiloLogika je taková: řeknu cokoli a pak se to vyšetří, ale po přiznání se s prověřováním přestane.Z článku „Proč doznání není důkaz“
  10. Co je hlavní ochranou před křivými doznáními? Nahrávání celého výslechuÚplný záznam ukáže, odkud se podrobnosti vzaly a co člověk slyšel, než souhlasil.Z článku „Proč doznání není důkaz“
  11. Co pomáhá odlišit konkrétní podrážku od stejného modelu? Náhodné řezy, kamínky a vyštípnutá místaModel zúží hledání, zatímco náhodné znaky mohou spojit otisk s konkrétní podrážkou.Z článku „Co prozradí otisk boty“
  12. Proč zůstává závěr „otisk zanechal právě tento pár“ sporný? Neexistuje měřítko, kolik shod stačíZávěr stojí na náhodných znacích, ale neexistuje jednotné pravidlo, kolik shod je dost.Z článku „Co prozradí otisk boty“
  13. V čem spočívá prokurátorův klam? V záměně otázky: vzácnost důkazu u nevinného se zamění za pravděpodobnost nevinyJsou to dvě různá čísla a to druhé závisí také na tom, z kolika lidí se vybíralo.Z článku „Co je prokurátorův klam“
  14. Na jakou otázku se zeptat při působivé pravděpodobnosti? Z kolika lidí se vybíraloBez velikosti skupiny samotná vzácnost téměř nic neznamená.Z článku „Co je prokurátorův klam“