FI
LataaLataa
14kysymystä
🕵️ Tutkinta ja todisteet4 min

Tietovisa: Tutkinta ja todisteet, 14 kysymystä ja vastaukset

Kysymys 1/14Oikein: 0
🧻 Artikkelista ”Miksi rikospaikalle jää aina jälkiä”1 / 14

Mitä rikostekniikan perusperiaate väittää?

Kysymykset 7 artikkelista

Jokaisen lukee kahdessa minuutissa. Jos et tiedä vastausta, kurkkaa artikkeliin.

Miksi rikospaikalle jää aina jälkiä0/2Miksi silminnäkijät kuvailevat tapahtuman eri tavoinsovelluksessa0/2Miksi sormenjäljet eivät aina ratkaise tapaustasovelluksessa0/2Miten käsialan tutkimus toimii0/2Miksi tunnustus ei ole todiste0/2Mitä kengänjälki kertoo0/2Mikä on syyttäjän harhasovelluksessa0/2

Tietovisa jokaisen artikkelin jälkeen

Sovelluksessa tällainen tietovisa tulee jokaisen artikkelin jälkeen, ja lukeminen kasvattaa putkea ja tasoa.

LataaApp StoreSaatavanaGoogle Play
Vastaukset ja selitykset14 kysymystä
  1. Mitä rikostekniikan perusperiaate väittää? Ainetta siirtyy jokaisessa kosketuksessa molempiin suuntiinKysymys ei ole siitä, onko jälkeä olemassa, vaan siitä, löydetäänkö se ja mitä se todistaa.Artikkelista ”Miksi rikospaikalle jää aina jälkiä”
  2. Miksi ihmisestä peräisin oleva hiukkanen ei todista hänen olleen paikalla? Aine voi siirtyä välikäsien ja esineiden kauttaToissijainen siirtyminen on osoitettu kokeissa, joten löydön alkuperä on tärkeämpi kysymys kuin sen olemassaolo.Artikkelista ”Miksi rikospaikalle jää aina jälkiä”
  3. Mitä erot silminnäkijöiden kertomuksissa tarkoittavat? Ihmiset katsoivat eri paikoista ja täydensivät aukot omalla tavallaanYhtenevät yksityiskohdat ovat yleensä luotettavia, kun taas eroavaisuudet osoittavat, missä täydentäminen alkoi.Artikkelista ”Miksi silminnäkijät kuvailevat tapahtuman eri tavoin”
  4. Miksi silminnäkijöitä kuullaan erikseen? Keskustelun jälkeen kertomukset lähentyvät eivätkä enää tarkista toisiaanVaikutelmien vaihtamisen jälkeen syntynyt yhtäläisyys ei enää vahvista mitään.Artikkelista ”Miksi silminnäkijät kuvailevat tapahtuman eri tavoin”
  5. Miksi osittaisen sormenjäljen luotettava vertaaminen on vaikeampaa? Siihen voi sopia useampi ihminenMitä pienempi ja huonompi fragmentti on, sitä enemmän on samankaltaisia ehdokkaita ja sitä suurempi on vertailuvirheen riski.Artikkelista ”Miksi sormenjäljet eivät aina ratkaise tapausta”
  6. Mikä auttaa vähentämään tutkinnan teorian vaikutusta asiantuntijaan? Tehdä tutkimus ilman tapauksen asiayhteyttäKun asiantuntija ei tiedä tutkinnan teoriaa, hänen on helpompi tutkia jälkeä sen sijaan, että hän etsisi tiedostamattaan sille vahvistusta.Artikkelista ”Miksi sormenjäljet eivät aina ratkaise tapausta”
  7. Mitä kriminalisti vertaa allekirjoituksen kirjoittajan selvittämiseksi? Kiistanalaista asiakirjaa ja henkilön näytteitäKriminalisti vertaa kiistanalaista asiakirjaa näytteisiin, joiden tiedetään varmasti olevan tietyn henkilön kirjoittamia.Artikkelista ”Miten käsialan tutkimus toimii”
  8. Miksi luonnetta ei voi määrittää luotettavasti käsialasta? Tutkimuksissa yhteneväisyys on sattuman tasollaTutkimuksissa grafologien persoonallisuuspiirteitä koskevat päätelmät vastaavat kyselyjen tuloksia vain sattuman tasolla.Artikkelista ”Miten käsialan tutkimus toimii”
  9. Miksi ihmiset tunnustavat tekoja, joita eivät ole tehneet? Jotta tilanne loppuisi hetiAjatuskulku on tämä: sanon mitä tahansa ja asia selvitetään myöhemmin, mutta tunnustuksen jälkeen tarkistaminen lopetetaan.Artikkelista ”Miksi tunnustus ei ole todiste”
  10. Mikä on tärkein keino ehkäistä vääriä tunnustuksia? Kuulustelun tallentaminen kokonaanKoko tallenteelta näkee, mistä yksityiskohdat ovat peräisin ja mitä ihmiselle sanottiin ennen kuin hän suostui.Artikkelista ”Miksi tunnustus ei ole todiste”
  11. Mikä auttaa erottamaan tietyn pohjan samasta mallista? Sattumanvaraiset viillot, kivet ja lohkeamatMalli supistaa hakua, kun taas sattumanvaraiset tunnusmerkit voivat yhdistää jäljen tiettyyn pohjaan.Artikkelista ”Mitä kengänjälki kertoo”
  12. Miksi päätelmä "juuri tämä pari jätti jäljen" on yhä kiistanalainen? Riittävälle täsmäävien kohtien määrälle ei ole yhteistä mittapuutaPäätelmä perustuu sattumanvaraisiin tunnusmerkkeihin, mutta riittävälle täsmäävien kohtien määrälle ei ole yhtä sääntöä.Artikkelista ”Mitä kengänjälki kertoo”
  13. Mikä on syyttäjän harha? Kysymyksen vaihtaminen: todisteen harvinaisuus syyttömän kohdalla sekoitetaan syyttömyyden todennäköisyyteenKyse on kahdesta eri luvusta, ja jälkimmäinen riippuu myös siitä, kuinka monen ihmisen joukosta valittiin.Artikkelista ”Mikä on syyttäjän harha”
  14. Mitä kysyä, kun kuulet vaikuttavan todennäköisyyden? Kuinka monen ihmisen joukosta valittiinIlman ryhmän kokoa harvinaisuus ei itsessään merkitse juuri mitään.Artikkelista ”Mikä on syyttäjän harha”