어떻게 알려졌을까요
이 현상은 20세기 초부터 관찰됐어요. 장교들에게 부하들을 여러 특성으로 평가하게 하자, 평가가 여러 항목에서 한꺼번에 같은 방향으로 나타났어요. 단정하다고 여겨진 사람은 지능과 성품에서도 높은 점수를 받았어요.
이후 연구자들은 이를 더 정교하게 검증했어요. 참가자들에게 같은 사람의 두 영상을 보여줬어요. 한 영상에서는 다정하고 다른 영상에서는 차가운 모습이었는데, 두 번째 경우에는 그 사람의 외모와 억양까지 덜 매력적으로 느꼈어요.
가장 불편한 점은 그 영향이 눈에 잘 보이지 않는다는 거예요. 사람들은 전반적인 인상이 세부 평가에 영향을 줬다는 사실을 자신 있게 부인했지만, 데이터에서는 그 영향이 분명했어요.
반대 방향으로도 작용해요. 한 가지 거슬리는 특성이 나머지 모든 평가를 끌어내려요. 같은 메커니즘이며, 연구에서는 이를 때때로 뿔 효과라고 불러요.
어디에서 방해가 될까요
- 한 번에 한 가지 특성만 평가하고, 다른 특성을 보기 전에 평가를 적어 두기
- 인상과 사실을 나누기: 따로 '마음에 든다', 따로 '그 사람이 한 일'
- 가능한 곳에서는 불필요한 정보를 가리기: 익명화된 과제, 블라인드 오디션
- 그 사람에 대해 실제로 아는 것과 추론한 것을 스스로 묻기
- 말투와 외모만으로 역량을 판단하기
- 이미 답을 알고 있는 질문으로 첫인상을 확인하려 하기
- 자신은 영향을 받지 않는다고 생각하기: 실험에서는 그렇게 믿어도 달라지는 게 없었어요
- 즐거운 대화를 나눈 직후에 결정하기
이 효과는 면접에서 오래전부터 측정돼 왔어요. 호감 가는 외모와 자신감 있는 말투가 대화에서 전혀 검증되지 않은 능력에 대한 평가까지 높여요. 그래서 구조화된 면접이 활용돼요.
관계에서도 특히 초반에 이 효과가 나타나요. 사랑에 빠지면 아무도 관찰하지 못한 특성까지 상대에게 부여하게 돼요. 이후의 실망은 종종 사람이 변해서가 아니라 후광이 사라진 결과예요.
후광 효과는 시간에 따라 대칭적으로 작용하지 않는다는 점도 기억할 만해요. 몇 초 만에 생기지만 사라지는 데는 몇 달이 걸려요. 그동안 무엇을 알아차리고 무엇을 놓치는지에도 계속 영향을 줘요.
후광 효과란 무엇일까요?
실험에서 이 효과의 가장 불편한 특성은 무엇이었을까요?
출처
- 후광 효과는 장교들의 평가 자료를 바탕으로 1920년에 기술됐고, 여러 차례 반복 검증됐어요. 사람에 대한 전반적인 인상이 개별 특성에 대한 평가를 왜곡한다는 내용이에요. 실험에서 참가자들은 전반적인 인상이 세부 판단에 영향을 주고 있다는 사실을 알아차리지 못했어요. 채용 과정에서 역량을 평가할 때도 이 효과가 나타났으며, 구조화된 면접을 권장하는 근거가 됐어요
“끌림” 시리즈 다음 기사
사이트에서 전문 공개 3개, 앱에 4개 더
