Schimbul are loc în ambele direcții
Te așezi pe canapea și lași fibre de haine și fire de păr, luând cu tine fibre din tapițerie. Treci pe jos și lași o amprentă a tălpii, luând cu tine particule de sol. Iei un obiect și lași urme de piele, luând cu tine particule microscopice de vopsea sau metal.
Nu există contact fără schimb de substanță. Există doar urme pe care nu au reușit să le găsească sau să le interpreteze.
Un criminalist francez a formulat această regulă cu mai bine de un secol în urmă, iar de atunci ea nu s-a schimbat. S-a schimbat doar sensibilitatea instrumentelor: ceea ce odinioară era doar teorie poate fi acum detectat în realitate.
De aceea, criminaliștii colectează nu doar lucrurile evidente. Aspiră covorul, taie mostre din tapițerie, ridică fibrele cu bandă adezivă și colectează sol de pe încălțăminte. Nimic din toate acestea nu înseamnă ceva luat separat și capătă sens doar prin comparație cu un alt loc.
Prin ce diferă o urmă de o dovadă
Au găsit o particulă de la o persoană, deci ea a fost la locul faptei.
Substanța se poate transmite și prin intermediari: o strângere de mână, o clanță folosită de mai multe persoane sau hainele altcuiva. Acest tip de transfer a fost demonstrat prin experimente, iar o particulă găsită nu arată, de una singură, cum a ajuns acolo.
Posibilitatea transferului secundar este cea mai mare bătaie de cap a expertizei criminalistice moderne. Metodele au devenit atât de sensibile, încât pot detecta urme provenite de la celule individuale, iar întrebarea cum a ajuns acolo o astfel de urmă devine mai importantă decât simplul fapt că a fost găsită.
De aici rezultă o regulă: o singură urmă aproape niciodată nu rezolvă un caz. Contează ansamblul: mai multe tipuri diferite de urme, care se confirmă reciproc, plus o explicație pentru felul în care fiecare dintre ele ar fi putut ajunge acolo.
Și reversul medaliei
Principiul poate funcționa și în favoarea apărării. Absența urmelor așteptate este și ea o informație: dacă o persoană s-ar fi luptat într-o încăpere, pe ea și în încăpere ar trebui să rămână urme reciproce. Absența lor necesită o explicație la fel de mult ca prezența lor.
E important să înțelegi și limitele principiului. El spune că a avut loc un schimb, nu că urma s-a păstrat. Fibrele se desprind, pielea se șterge, iar ploaia spală solul. De aceea, timpul dintre eveniment și examinare contează la fel de mult ca minuțiozitatea examinării.
Ce afirmă principiul de bază al criminalisticii?
De ce o particulă de la o persoană nu dovedește că ea a fost acolo?
Surse
- Principiul schimbului reciproc de substanță la contact a fost formulat de Edmond Locard la începutul secolului XX. Posibilitatea transferului secundar de material biologic a fost confirmată experimental
Urmează în seria „Anchetă și dovezi”
3 articole integral pe site, încă 3 în aplicație
