Udvekslingen går begge veje
Sætter du dig i en sofa, efterlader du tøjfibre og hår, mens du tager fibre fra betrækket med dig. Går du hen over jorden, efterlader du et aftryk af skosålen og tager jordpartikler med dig. Tager du en genstand op, efterlader du hudspor og tager mikroskopiske partikler af maling eller metal med dig.
Der findes ingen kontakt uden udveksling af materiale. Det eneste, der kan ske, er, at et spor ikke bliver fundet eller bliver fortolket forkert.
En fransk kriminaltekniker formulerede denne regel for mere end et århundrede siden, og den har ikke ændret sig siden. Det eneste, der har ændret sig, er instrumenternes følsomhed: Det, der før kun var teori, kan nu faktisk påvises.
Derfor indsamler kriminalteknikere ikke kun det åbenlyse. De støvsuger tæppet, skærer prøver af betrækket, opsamler fibre med tape og tager jord fra skoene. Intet af dette betyder noget i sig selv, men det får først betydning, når det sammenlignes med materiale fra et andet sted.
Hvordan adskiller et spor sig fra et bevis?
Man har fundet en partikel fra en person, så personen må have været på gerningsstedet.
Materiale kan også overføres via mellemled: et håndtryk, et fælles dørhåndtag eller en andens tøj. Denne form for overførsel er påvist eksperimentelt, og en fundet partikel fortæller ikke i sig selv, hvordan den er havnet der.
Muligheden for sekundær overførsel er den moderne kriminaltekniks største hovedpine. Metoderne er blevet så følsomme, at man kan finde spor fra enkelte celler, og spørgsmålet om, hvor et sådant fund stammer fra, bliver vigtigere end selve fundet.
Deraf følger en regel: Et enkelt spor afgør næsten aldrig en sag. Det afgørende er helheden: flere forskellige typer spor, der stemmer overens, plus en forklaring på, hvordan hvert af dem kan være havnet der.
Den anden side af sagen
Princippet kan også være til forsvar. Fraværet af forventede spor er også information: Hvis en person angiveligt har kæmpet i et rum, bør der være gensidige spor på personen og i rummet. Deres fravær kræver en forklaring i lige så høj grad som deres tilstedeværelse.
Det er også vigtigt at forstå princippets begrænsninger. Det siger, at der har fundet en udveksling sted, ikke at sporet er bevaret. Fibre falder af, hud slides væk, og regn skyller jord væk. Derfor har tiden mellem en hændelse og en undersøgelse mindst lige så stor betydning som selve undersøgelsens grundighed.
Hvad siger kriminalteknikkens grundprincip?
Hvorfor beviser en partikel fra en person ikke, at personen var der?
Kilder
- Princippet om gensidig udveksling af materiale ved kontakt blev formuleret af Edmond Locard i begyndelsen af det 20. århundrede. Muligheden for sekundær overførsel af biologisk materiale er bekræftet eksperimentelt
Næste i serien »Efterforskning og beviser«
3 artikler i fuld længde på siden, 3 mere i appen
