Utvekslingen går begge veier
Setter du deg i en sofa, etterlater du klesfibre og hår, samtidig som du får med deg fibre fra møbeltrekket. Går du over bakken, etterlater du et avtrykk av skosålen og får med deg jordpartikler. Tar du i en gjenstand, etterlater du hudspor og får med deg mikroskopiske partikler av maling eller metall.
Det finnes ingen kontakt uten utveksling av stoff. Det eneste som kan skje, er at et spor ikke blir funnet eller blir feiltolket.
En fransk kriminaltekniker formulerte denne regelen for mer enn hundre år siden, og siden har den ikke endret seg. Det eneste som har endret seg, er instrumentenes følsomhet: Det som tidligere bare var teoretisk, kan nå faktisk påvises.
Derfor samler kriminalteknikere inn mer enn bare det åpenbare. De støvsuger tepper, skjærer ut prøver av møbeltrekk, løfter fibre med tape og tar jordprøver fra sko. Ingenting av dette betyr noe alene; det får først betydning når det sammenlignes med funn fra et annet sted.
Hvordan et spor skiller seg fra et bevis
De fant en partikkel fra en person, så må personen ha vært på åstedet.
Stoff kan også overføres via mellomledd: et håndtrykk, et felles dørhåndtak eller andres klær. Denne typen overføring er dokumentert gjennom forsøk, og en partikkel som blir funnet alene, sier ikke hvordan den havnet der.
Muligheten for sekundæroverføring er den største hodepinen i moderne kriminalteknikk. Metodene har blitt så følsomme at spor fra enkeltceller kan påvises, og spørsmålet om hvordan et slikt funn havnet der, blir viktigere enn selve funnet.
Derfor gjelder denne regelen: Et enkelt spor avgjør nesten aldri en sak. Det som betyr noe, er helheten: flere ulike typer spor som stemmer overens, i tillegg til en forklaring på hvordan hvert av dem kan ha havnet der.
Den andre siden av saken
Prinsippet kan også tale til forsvarerens fordel. Fraværet av forventede spor er også informasjon: Hvis noen angivelig kjempet i et rom, burde det finnes gjensidige spor både på personen og i rommet. Fraværet av dem krever en forklaring i like stor grad som nærværet.
Det er også viktig å forstå prinsippets begrensninger. Det sier at en utveksling fant sted, ikke at sporet ble bevart. Fibre faller av, hud slites bort, og regn vasker bort jord. Derfor betyr tiden mellom hendelsen og undersøkelsen minst like mye som hvor grundig undersøkelsen er.
Hva sier det grunnleggende prinsippet i kriminalteknikken?
Hvorfor beviser ikke en partikkel fra en person at hun var der?
Kilder
- Prinsippet om gjensidig utveksling av stoff ved kontakt ble formulert av Edmond Locard tidlig på 1900-tallet. Muligheten for sekundæroverføring av biologisk materiale er bekreftet gjennom forsøk
Neste i serien «Etterforskning og bevis»
3 artikler i sin helhet på nettstedet, 3 til i appen
