Prečo na mieste činu vždy zostanú stopy

Sadneš si na pohovku, zanecháš vlákna oblečenia a vlasy a odnesieš si vlákna čalúnenia. Prejdeš po zemi, zanecháš odtlačok podrážky a odnesieš si čiastočky pôdy. Vezmeš predmet, zanecháš stopy kože a odnesieš si mikroskopické čiastočky farby alebo kovu.

Toto pravidlo sformuloval francúzsky kriminalista pred viac ako storočím a odvtedy sa nezmenilo. Zmenila sa iba citlivosť prístrojov: to, čo bolo kedysi teóriou, dnes dokážu skutočne odhaliť.

Preto kriminalisti zbierajú viac než len to, čo je očividné. Vysávajú koberec, odrezávajú vzorky čalúnenia, zbierajú vlákna lepiacou páskou a odoberajú pôdu z obuvi. Nič z toho samo osebe nič neznamená a význam to získava až porovnaním s iným miestom.

Možnosť sekundárneho prenosu je najväčšou nočnou morou modernej expertízy. Metódy sa stali natoľko citlivými, že dokážu odhaliť stopy z jednotlivých buniek, a otázka pôvodu takéhoto nálezu je dôležitejšia než samotný fakt, že sa našiel.

Z toho vyplýva pravidlo: jediná stopa takmer nikdy nerozhodne prípad. Dôležitý je súhrn: niekoľko rôznych typov stôp, ktoré navzájom súhlasia, a zároveň vysvetlenie, ako sa tam mohla dostať každá z nich.

Princíp môže fungovať aj v prospech obhajoby. Aj neprítomnosť očakávaných stôp je informáciou: ak sa človek údajne v miestnosti bránil, na ňom aj v miestnosti by mali zostať vzájomné stopy. Ich neprítomnosť si vyžaduje vysvetlenie rovnako ako ich prítomnosť.

Je dôležité rozumieť aj hraniciam tohto princípu. Hovorí, že k výmene došlo, nie že stopa pretrvala. Vlákna odpadávajú, koža sa zotiera a dážď odplavuje pôdu. Preto na čase medzi udalosťou a obhliadkou záleží rovnako ako na dôkladnosti samotnej obhliadky.