为什么犯罪现场总会留下痕迹

坐在沙发上，你会留下衣物纤维和头发，同时带走一些沙发面料纤维。走过地面，你会留下鞋底印，也会带走土壤颗粒。拿起一件物品，你会留下皮肤微粒，同时带走微小的油漆或金属颗粒。

一位法国刑事技术专家在一个多世纪前提出了这条规律，此后它一直没有改变。改变的只有仪器的灵敏度：过去还停留在理论上的东西，如今已经确实能够被检测到。

所以，刑事技术人员收集的不只是显而易见的东西。他们会吸取地毯上的尘埃，剪取沙发面料样本，用胶带粘取纤维，还会收集鞋上的土壤。这些东西单独看都没有意义，只有与另一个地点的样本进行比较时，才会变得有意义。

二次转移的可能性，是现代刑事技术中最令人头疼的问题。检测方法已经灵敏到可以发现来自单个细胞的痕迹，因此，弄清这种痕迹是如何出现在那里的，比确认它确实存在更重要。

由此得出一条规则：单个痕迹几乎从来不能决定案件。真正重要的是综合判断：几种彼此吻合的不同类型痕迹，再加上对每一种痕迹如何出现在那里作出解释。

这条原则也可能对辩护有利。没有出现预期中的痕迹，同样是一种信息：如果某人据称曾在房间里发生过搏斗，那么他身上和房间里都应该留下相互对应的痕迹。它们的缺失，同样需要得到解释。

你也需要了解这条原则的边界。它说明物质交换发生过，并不代表痕迹一定保存了下来。纤维会脱落，皮肤痕迹会被磨掉，雨水会冲走土壤。因此，从事件发生到现场勘查之间经过的时间，与勘查本身是否细致同样重要。