两种不同的情况
反馈
偶尔提起,承认事情本身,谈话继续围绕问题展开
转移话题
每次都这样说,完全不讨论事情本身,焦点变成你的反应
右栏的关键在于偷换话题。谈话原本从某个行为开始,1分钟后却变成了讨论你的敏感反应。最初的问题仍然没有答案,而且一次又一次重复上演。
仅凭一句“你反应太激烈”,并不能说明对方怀有恶意。人有时确实会超出事情本身应有的程度做出反应,亲近的人也可以指出这一点。区别在于接下来发生什么。
为什么这比看起来更伤人
持续否定你的反应,会削弱你对自己的信任。你会不再相信自己的判断:如果每一次愤怒都被说成反应过度,你就不得不一再确认,自己到底有没有理由生气。
久而久之,你会对小事保持沉默,把情绪积累起来,最后却因为一件大事爆发。随后,这次爆发又会被拿来证明最初的说法:你就是控制不住自己。
- 谈话会回到事情本身,还是一直围绕你的反应?
- 几乎每次你表达不满时,都会听到这句话吗?
- 事情本身至少得到了一部分承认吗?
- 你是否逐渐习惯提前解释,为什么自己有理由难过?
- 在不同情况下,其他人也会说同样的话吗?
第四点是最明显的信号。如果你发现自己会提前准备一套说辞,为自己的感受辩解,这已经说明了这类谈话是如何运作的。
第五点是为了保持诚实。如果不同的人在不同情况下都说你的反应过度,那么也值得考虑这种可能性。这同样是一个值得认真弄清楚、而不是一带而过的问题。
测测自己1 / 2
如何区分反馈和转移话题?
哪个迹象最明显?
来源
- 在关系心理学中,系统性地否定伴侣的情绪反应被视为情绪否定的一种形式;其关键特征是把讨论从事情本身转移到对方的反应上。
“危险信号”系列的下一篇
网站上可读全文 3 篇,App 里还有 3 篇
关系里常被误当作关心的是什么3 分钟 · 文末有测验为什么你总是很晚才发现危险信号2 分钟 · 文末有测验爱情轰炸是怎么运作的App 内为什么“总会改变”的希望不起作用App 内“煤气灯操纵”这个词是怎么来的App 内
全部文章