To forskellige situationer
Det bliver sagt sjældent, selve sagen anerkendes, og samtalen fortsætter med fokus på den
Det bliver sagt hver gang, sagen bliver slet ikke drøftet, og fokus flyttes til din reaktion
Nøglen i højre kolonne er emneskiftet. Samtalen begyndte med noget, nogen gjorde, men et minut senere handler den om din følsomhed. Det oprindelige spørgsmål forbliver ubesvaret, og det samme sker igen og igen.
En bemærkning om, at du overreagerer, er ikke i sig selv et tegn på dårlige intentioner. Mennesker reagerer faktisk nogle gange stærkere, end situationen lægger op til, og en person, der står dig nær, kan godt gøre dig opmærksom på det. Forskellen ligger i, hvad der sker bagefter.
Hvorfor det gør mere ondt, end man skulle tro
Konstant underkendelse af dine reaktioner svækker din tillid til dig selv. Du holder op med at stole på din egen vurdering: Hvis enhver vrede bliver kaldt overdreven, må du hele tiden tjekke, om du overhovedet har ret til at blive vred.
Med tiden begynder du at tie om småting, samle dem sammen og så eksplodere over noget større. Bagefter bliver eksplosionen fremstillet som bevis på den oprindelige påstand om, at du ikke kan styre dig.
- Vender samtalen tilbage til det, der skete, eller bliver den ved med at handle om din reaktion?
- Hører du det som svar på næsten enhver utilfredshed?
- Bliver sagen anerkendt, i det mindste delvist?
- Er du begyndt på forhånd at forklare, hvorfor du har ret til at blive ked af det?
- Siger andre mennesker det samme i andre situationer?
Det fjerde punkt er det tydeligste tegn. Hvis du tager dig selv i på forhånd at forberede en begrundelse for dine følelser, fortæller det allerede noget om, hvordan de samtaler fungerer.
Det femte punkt handler om at være ærlig over for dig selv. Hvis forskellige mennesker i forskellige situationer siger, at dine reaktioner er overdrevne, er det også værd at overveje den mulighed. Det er noget, der er værd at undersøge i stedet for at afvise.
Hvordan kan du skelne feedback fra et emneskift?
Hvad er det tydeligste tegn?
Kilder
- I relationspsykologien beskrives systematisk underkendelse af en partners følelsesmæssige reaktioner som en form for følelsesmæssig invalidering
- et centralt tegn er, at samtalen flyttes fra selve sagen til den anden persons reaktion
Næste i serien »Røde flag«
3 artikler i fuld længde på siden, 3 mere i appen
