Ką pasakoja batų pėdsakas

Ekspertas pirmiausia nagrinėja tai, ką sukūrė gamintojas: protektoriaus raštą, dydį, kulno formą, logotipą ant kulno. Tokių padų ieškoma informacinėse duomenų bazėse, kuriose sukaupta tūkstančiai raštų, susietų su prekių ženklais ir modeliais. Paieška susiaurėja nuo bet kokių pasaulio batų iki vieno modelio, tačiau šio modelio porų pagaminama šimtai tūkstančių.

Tada prasideda tai, ko gamykla neplanavo. Stiklas įrėžė padą skersai protektoriaus, į griovelį įstrigo akmenėlis, vienas dyglis nuskilo atsitrenkęs į bortelį. Šie pėdsakai atsiranda atsitiktinai, atsitiktinėje vietoje ir atsitiktinę dieną, todėl dviejų to paties modelio porų jie nesutampa. Būtent jais grindžiama išvada, kad tai yra „tas pats padas“, o ne „toks pats“. Tačiau šis požymių rinkinys nėra nekintamas: žmogui vaikštant, vieni įbrėžimai atsiranda, kiti nusitrina, todėl svarbu, kiek laiko praėjo nuo pėdsako atsiradimo iki batų paėmimo.

Tarp šių dviejų lygių yra nusidėvėjimas. Einant pėda nesiriečia tiksliai per centrą: vienas žmogus ją verčia į išorę ir nudėvi išorinį kulno kraštą, kitas nudėvi vidinę pusę. Pažvelk į savo seną porą - beveik neabejotinai viena pusė bus nusidėvėjusi labiau. Tu tai matei šimtą kartų ir nelaikei požymiu, tačiau ekspertui nusidėvėjimas yra tarpinis požymis: jis nėra unikalus kaip stiklo įpjova, bet ir nėra vienodas visoje gaminamoje partijoje.

Vienas pėdsakas pasakoja apie batą. Keli iš eilės jau pasakoja apie eiseną. Pagal pėdsakų grandinę matuojamas žingsnio ilgis, pėdų statymo plotis ir kampas, kuriuo pirštai pasukti į išorę. Vieno žmogaus šie dydžiai išlieka gana pastovūs.

Pagal tą pačią pėdsakų grandinę matyti, ar žmogus ėjo, ar bėgo. Bėgant svoris paprastai tenka priekinei pėdos daliai: pirštų sritis įsispaudžia giliau nei kulnas, žingsnis būna pastebimai ilgesnis, o purus gruntas išmetamas atgal, priešinga judėjimui kryptimi. Staigus posūkis palieka išplaukusį, pasisukusį pėdsaką. Visa tai galima perskaityti iš geometrijos, be laboratorijos.

Sunkiausia yra paskutinė išvada: „šį pėdsaką paliko būtent ši pora“. Modelį ir dydį sutapatinti lengva. Tačiau išvada apie vienintelę porą grindžiama atsitiktiniais požymiais, o bendro standarto nėra: kiek sutampančių įpjovų pakanka, pats nusprendžia ekspertas. 2016 metais JAV prezidento mokslo patarėjų taryba (PCAST) išnagrinėjo šį metodą ir padarė išvadą, kad tyrimų, patvirtinančių tokios išvados patikimumą, nepakanka.