DA
Hent appenHent appen

Hvorfor det kan tage årevis at finde seriemordere

Miqos redaktion · 1 kilde

Først skal serien overhovedet opdages

En sag begynder næsten aldrig som en sag om en serie. Et lig bliver fundet i et distrikt, otte måneder senere et lignende i nabodistriktet, det tredje et år senere i en anden stat. Hver sag har sin egen efterforsker, sin egen mappe, sine egne frister og tyve andre sager. Der er ingen til at sammenligne sagerne: Det kræver en person, der kan se alle tre på én gang, og sådan en funktion findes ofte slet ikke i systemet. Kriminologer har et navn for det: blindhed over for sammenhænge.

Den anden hindring er baggrundsstøjen. Et uopklaret drab virker ikke usædvanligt: Der er allerede så mange af dem. Ét ekstra drab i et distrikts statistik skiller sig ikke ud, så der er ingen grund til at slå alarm.

Omtrent så stor en andel af drabene er blevet opklaret i USA de seneste år; i midten af 1960'erne blev omkring 90 % opklaret

Morderens navn ligger ofte i sagsmappen fra starten

Ofrene vælges ikke tilfældigt. Det er oftere mennesker, hvis forsvinden først bliver opdaget sent: mennesker uden fast adresse, teenagere på flugt, kvinder i gadeprostitution. Der går uger, ikke et døgn, før nogen anmelder dem savnet. På det tidspunkt er sporet koldt, vidnerne har spredt sig, og bilen, hun sidst blev set i, er for længst vasket.

Så kommer den anden fælde: Den mistænkte er allerede fundet, men bliver ikke genkendt. Gary Ridgway, der dræbte dusinvis af kvinder nær Seattle, kom i politiets søgelys allerede i begyndelsen af 1980'erne. Han blev afhørt, gennemgik en løgnedetektortest i 1984, og i 1987 tog man en spytprøve fra ham. Prøven lå i depot til 2001 - indtil DNA-analyser blev præcise nok til at knytte ham til ofrene. Hele den tid var morderen ikke skjult, men bare ikke testet.

  1. Én på startlisten
  2. Dusinvis af mistænkte
  3. Tusindvis af navne
  4. Ubehandlede tip

En psykologisk profil indsnævrer listen mindre, end du tror

I film sorterer en psykologisk profil de forkerte fra med én samtale. I virkeligheden beskriver den en type: omtrentlig alder, sandsynlig beskæftigelse, vaner. Det hjælper med at prioritere listen, men peger næsten aldrig på én bestemt person. Da forskere sammenlignede færdige profiler med mordere, der faktisk var blevet fanget, var træfsikkerheden kun lidt højere end hos mennesker uden særlig uddannelse, der læste det samme materiale. Sager bliver oftere opklaret af kedelige ting: et match i en database, en prøve analyseret i tide, en parkeringsbøde udstedt i nærheden.

Test dig selv1 / 2

Hvorfor kan lignende drab længe blive set som enkeltstående?

Kilder

  1. Baseret på FBI's opklaringsdata for drab, sagsmateriale om Gary Ridgway og gennemgange af forskning i træfsikkerheden af kriminel profilering

Næste i serien »Maniakker og profilering«

2 artikler i fuld længde på siden, 2 mere i appen

Alle artikler

2 artikler mere fra serien ligger i appen

De ligger under »Kriminalitet → Maniakker og profilering«. Gratis.

Quiz · 10 spørgsmålHvor godt kender du »Maniakker og profilering«?