Експеримент із лініями
У 1951 році психолог Соломон Аш посадив студентку в кімнату із сімома іншими учасниками. Усім показували картку з однією лінією та картку з трьома лініями різної довжини й просили вголос сказати, яка з трьох дорівнює першій. Завдання було настільки простим, що наодинці його виконували майже без помилок.
Семеро інших були підставними учасниками. У перших раундах вони відповідали правильно, а потім починали хором називати очевидно неправильну лінію. Справжня учасниця відповідала передостанньою й перед собою чула кілька однакових упевнених голосів, що суперечили її власним очам.
відповідей збіглися з помилкою більшості
Приблизно у 37% випадків людина повторювала чужу помилку. Коли відповідь записували на папері, не чуючи чужих голосів, помилок було менш як 1%. Очі бачили правильно, розходилися лише слова. Хоча б раз поступилися близько трьох чвертей учасників.
Чому людина погоджується
Причин 2, і вони працюють по-різному. Перша - інформаційна: якщо семеро бачать одне, а ти інше, найекономніша гіпотеза - що помиляєшся ти. Для мозку більшість - не думка, а дешеве джерело даних про те, як улаштований світ. За тією самою логікою ти обираєш довшу чергу й кафе, де сидять люди.
Друга - нормативна: не хочеться бути тією, хто сперечається з усіма. Такі поступки людина зазвичай усвідомлює - вона бачить потрібну лінію, але називає чужу, щоб не вирізнятися. Розділити 2 механізми в експерименті складно, і суперечка про те, чи змінюється саме сприйняття, чи лише сказане вголос, досі не завершена.
Скількох людей досить, щоб тиснути
Аш змінював розмір групи. Один підставний учасник навпроти майже нічого не означає, двоє вже помітно впливають, троє дають майже повний ефект. Далі крива впирається в стелю: 15 людей тиснуть не сильніше за 3.
Частка поступок за 1, 2, 3, 4, 8 і 15 підставних учасників, приблизно
І є одна тріщина, що все це руйнує. Якщо хоча б один із групи називав правильну лінію, тиск падав приблизно вчетверо - навіть коли решта продовжувала помилятися. Не обов'язково бути авторитетом й навіть не обов'язково мати рацію. Досить, щоб згода перестала бути одностайною.
Ефект багато разів повторювали в різних країнах. Він зберігається, але не як стала величина: поступок менше там, де цінують самостійність, і менше в пізніші десятиліття, ніж у п'ятдесятих. Величина коливається, напрямок - ні.
Чому ти можеш назвати неправильну відповідь слідом за групою?
Що допоможе іншим заперечити більшості, яка помиляється?
Джерела
- Соломон Аш, експерименти з лініями, 1951-1956
- Дойч і Джерард про 2 види впливу, 1955
- Бонд і Сміт, метааналіз 133 повторень у 17 країнах, 1996
Далі в серії «Психологія натовпу»
3 статті повністю на сайті, ще 3 - у застосунку
