ET
Laadi allaLaadi alla

Kuidas enamuse mõju toimib

Miqo toimetus · 3 allikat

Katse joontega

1951. aastal pani psühholoog Solomon Asch üliõpilase ruumi koos 7 teise osalejaga. Kõigile näidati kaarti ühe joonega ja kaarti 3 eri pikkusega joonega ning paluti valjusti öelda, milline kolmest on esimese joonega ühepikkune. Ülesanne oli nii lihtne, et üksi lahendati see peaaegu vigadeta.

Ülejäänud 7 olid kaasosalised. Esimestes voorudes vastasid nad õigesti, kuid siis hakkasid kooris nimetama ilmselgelt valet joont. Päris osaleja vastas eelviimasena ja kuulis enne enda vastust mitut ühesugust enesekindlat häält, mis läksid vastuollu sellega, mida ta oma silmaga nägi.

37%

vastustest ühtis enamuse vale vastusega

Umbes 37% juhtudest kordas inimene teiste viga. Kui vastus kirjutati paberile teiste hääli kuulmata, oli vigu alla ühe protsendi. Silmad nägid õigesti, lahku läksid vaid sõnad. Vähemalt korra andis järele umbes kolmveerand osalejatest.

Miks inimene nõustub

Põhjusi on 2 ja need toimivad erinevalt. Esimene on informatsiooniline: kui 7 inimest näevad üht, aga sina teist, on säästlikem hüpotees, et eksid sina. Aju jaoks pole enamus arvamus, vaid mugav andmeallikas selle kohta, kuidas maailm toimib. Sama loogikaga valid pikema järjekorra ja kohviku, kus on palju inimesi.

Teine on normatiivne: sa ei taha olla see, kes vaidleb kõigiga. Selliseid järeleandmisi inimene tavaliselt teadvustab - ta näeb õiget joont, kuid nimetab valet, et mitte silma paista. Katses on 2 mehhanismi raske eristada ning vaidlus selle üle, kas muutub taju ise või ainult valjusti öeldu, pole lõpuni lahendatud.

Kui paljudest piisab surve avaldamiseks

Asch muutis rühma suurust. Üks vastas istuv kaasosaline ei tähenda peaaegu midagi, 2 mõjuvad juba märgatavalt ja 3 annavad peaaegu täieliku efekti. Edasi jõuab kõver laeni: 15 inimest ei avalda suuremat survet kui 3.

Järeleandjate osakaal 1, 2, 3, 4, 8 ja 15 kaasosalise puhul, ligikaudu

Kuid üks asi muudab kõike. Kui kasvõi üks rühmaliige nimetas õige joone, langes surve umbes 4 korda - isegi kui teised jätkasid eksimist. Liitlane ei pea olema autoriteet ega isegi õigust omama. Piisab, kui üksmeel pole enam täielik.

37%kõik on sinu vastu
≈9%on üks eriarvaja

Katset on eri riikides korduvalt korratud. See püsib, kuid mitte konstandina: järeleandmisi on vähem seal, kus hinnatakse iseseisvust, ja hilisematel kümnenditel vähem kui viiekümnendatel. Mõju tugevus kõigub, suund mitte.

Pane end proovile1 / 2

Miks võid nimetada vale vastuse rühma eeskujul?

Allikad

  1. Solomon Asch, katsed joontega, 1951-1956
  2. Deutsch ja Gerard kahest mõjutüübist, 1955
  3. Bond ja Smith, 133 korduskatse metaanalüüs 17 riigis, 1996

Järgmisena sarjas „Rahvahulga psühholoogia“

3 artiklit tervikuna veebilehel, veel 3 rakenduses

Kõik artiklid

Veel 3 sarja artiklit on rakenduses

Need asuvad jaotises „Psühholoogia → Rahvahulga psühholoogia“. Tasuta.

Viktoriin · 14 küsimustKui hästi sa tunned teemat „Rahvahulga psühholoogia“?