ZH-HANS
下载下载

什么是计划谬误

Miqo 编辑部 · 1 个来源

奇怪之处

人们通常把这种偏差归因于缺乏经验,但这里并不是这样。实验中,研究人员让人们估算自己的工作需要多久,然后再估算完全相同的工作由别人来做需要多久。尽管他们对任务的了解完全相同,但对自己的估算明显更乐观。

自己的估算60
别人的估算85
实际用时100

差别来自观察角度。人们从内部看自己的工作:想象一连串步骤,而每一步似乎都很快。看别人的工作时,他们则从外部观察,并会想起这类事情通常会如何收场。

从内部看,几乎总会描绘出一个顺利的情景。生病的同事、忘记的审批、损坏的文件,以及最后一天才冒出来的3件小事,都不会出现在其中。每件小事单独看都无法预测,但合在一起却完全可以预测。

如何应对

一个实用方法不是改善预测,而是换个角度。不要问“我需要多久”,而要问:“像我这样的人,做这类事情通常需要多久?”第二个问题几乎总能给出更准确的答案。

  1. 找相似的案例。 可以看自己过去做过的同类任务,也可以看别人的。找3-5个例子就够了。

  2. 用实际用时,不用计划。 重要的是实际花了多久,而不是原本打算花多少时间。

  3. 从这个数字开始。 它就是你的基准。之后如果任务确实更简单或更复杂,再进行调整。

  4. 只做小幅调整。 人们通常会把基准时间砍掉一半。如果你也很想这么做,这就是偏差的信号。

这个方法有个令人不快的特点:它给出的答案也令人不快。从外部观察得出的时间通常比你想说的更长,所以你很容易用“这次情况不一样”来拒绝它。这个方法通常就是在这一步失效的。

日常事务同样适用。装修、搬家、写毕业论文、整理文件,这些事情都可以通过回想熟人当时是怎么做的,而不是回想自己的计划来获得帮助。事情越大,计划与现实之间的差距就越大。

测测自己1 / 2

计划谬误的奇怪之处是什么?

来源

  1. 计划谬误在决策心理学中已有描述;内部视角与外部视角之间的差距,以及根据相似案例进行估算的方法,都在研究中被多次重复验证。

“懒惰与动力”系列的下一篇

网站上可读全文 5 篇,App 里还有 5 篇

全部文章

本系列还有 5 篇文章在 App 里

在“心理学 → 懒惰与动力”中。免费。

测验 · 22 道题你对“懒惰与动力”了解多少?