最奇怪的地方
人們通常把這種偏誤歸因於缺乏經驗,但這裡的情況不同。在實驗中,研究人員請人們估算自己的工作需要多久,接著再估算完全相同的工作由別人來做需要多久。即使對這項任務知道的事情一樣多,他們對自己的估算還是明顯樂觀得多。
差異來自看事情的角度。人們從內部看自己的工作:想像一連串步驟,而每一步看起來都很快。看別人的工作時,則是從外部出發,回想這類事情通常會怎麼收場。
內部視角幾乎總是描繪出一個順利的情境。裡面沒有生病的同事、忘記的核准流程、損壞的檔案,也沒有最後一天才冒出來的3件小事。每件小事單獨看都無法預測,但合在一起卻完全可以預測。
可以怎麼做
一個實用的方法不是改善預測,而是換個角度。不要問「我需要多久」,改問:「這類事情通常需要像我這樣的人花多久?」第二個問題幾乎總能得到更準確的答案。
找相似的案例。 可以看自己過去做過的同類型任務,也可以看別人的。3到5個案例就夠了。
採用實際時程,而不是計畫。 重要的是實際花了多久,而不是原本打算花多少時間。
從這個數字開始。 這是你的基準值。之後如果任務真的比較簡單或困難,再做調整。
只做小幅調整。 人們通常會把基準值砍半。如果你很想這麼做,那就是偏誤的徵兆。
這個方法有個令人不太舒服的特點:它會給出令人不太舒服的答案。從外部估算出的時間通常比你想說的更長,所以很容易用「我們這次不一樣」來拒絕它。這通常就是方法失效的地方。
日常事情也適用這個方法。裝修、搬家、寫論文、整理文件,遇到這些事情時,回想的不是自己的計畫,而是認識的人當時是怎麼做的。事情越大,計畫和現實之間的落差就越大。
測試一下自己1 / 2
計畫謬誤奇怪的地方是什麼?
怎麼做能更準確地估算時程?
來源
- 計畫謬誤是決策心理學研究的主題;內部視角與外部視角之間的落差,以及根據相似案例進行估算的方法,都已在研究中多次重現。
「懶惰與動力」系列的下一篇
網站上可讀全文 5 篇,App 裡還有 5 篇
為什麼銀行要讓你看見老年的自己2 分鐘 · 文末有測驗懶惰背後真正的原因3 分鐘 · 文末有測驗為什麼截止期限比想做的念頭更有效App 內為什麼服務生會忘記已付款的餐點App 內為什麼考試前總想打掃App 內為什麼動力會消退App 內
所有文章