HI
डाउनलोडडाउनलोड

जानवरों पर कैसे मुकदमे चलाए जाते थे

Miqo संपादकीय टीम · 2 स्रोत

सबसे ज़्यादा मुकदमे सूअरों पर चले

ऐसे मुकदमों के रिकॉर्ड मुख्यतः फ्रांस, जर्मनी, स्विट्ज़रलैंड और इटली से मिलते हैं; कुल मिलाकर करीब 200 मामले जुटाए गए हैं। अभियुक्तों में सूअर सबसे अधिक थे, और इसकी वजह रोज़मर्रा की थी: सूअर गाँव में खुले घूमते थे, जो मिलता खा लेते थे, और शिशुओं को अक्सर अकेला छोड़ दिया जाता था।

प्रक्रिया वही थी जो वयस्क इंसानों के मामलों में अपनाई जाती थी। जानवर को गिरफ़्तार करके इंसानों वाली जेल में रखा जाता, उसके लिए बचाव पक्ष का वकील नियुक्त किया जाता, गवाह बुलाए जाते और कार्यवाही दर्ज की जाती। 1457 में बरगंडी के एक गाँव में एक सूअरनी को बच्चे की हत्या के लिए मौत की सज़ा सुनाई गई, जबकि उसके छह बच्चों को सह-अपराधी मानकर छोड़ दिया गया: वे बहुत छोटे थे और यह साबित नहीं हुआ था कि वे इसमें शामिल थे।

फाँसी सार्वजनिक होती थी, और यहीं सब कुछ समझ में आता है। 1386 में नॉरमैंडी के फ़ालेज़ में एक सूअर को भीड़ के सामने फाँसी दी गई, और जल्लाद को उतनी ही मज़दूरी दी गई जितनी किसी इंसान को फाँसी देने पर मिलती थी। उसे पहले इंसानी कपड़े पहनाए गए थे, यह कहानी बाद के वर्णनों से आई है। अभियुक्त कुछ भी नहीं समझती थी। दर्शक सब कुछ समझते थे।

  1. गिरफ़्तारी। जानवर को उसके मालिक से लेकर शहर की जेल में डाल दिया जाता था, कभी-कभी साझा कोठरी में।

  2. बचाव। अदालत एक वकील नियुक्त करती थी, जो इंसानी मुकदमे की तरह अधिकार-क्षेत्र, समय-सीमा और सबूतों पर बहस करता था।

  3. सुनवाई। गवाहों से पूछताछ की जाती थी: पड़ोसियों, बच्चे के माता-पिता और चरवाहे से।

  4. फैसला। फाँसी या जलाकर मौत, हमेशा नगर चौक में।

चूहों और इल्लियों को चर्च की अदालत में बुलाया जाता था

कीटों को न पकड़ा जा सकता था, न सज़ा दी जा सकती थी, इसलिए उनके मामले चर्च की अदालत देखती थी। चूहों, घुनों और इल्लियों को समन भेजे जाते, जिन्हें खेत में ही ज़ोर से पढ़कर सुनाया जाता। उनके लिए बचाव पक्ष का वकील नियुक्त किया जाता, और उनके हाज़िर न होने पर उन्हें शाप देकर ज़मीन छोड़ने का आदेश दिया जाता। फैसला अक्सर सशर्त होता था: चले जाओ, और परगना ईमानदारी से दशमांश देता रहे। इस सोच में फ़सल का नष्ट होना लोगों के लिए सज़ा था, और यह प्रक्रिया उस सज़ा को फिर लोगों तक लौटा देती थी।

बचाव पक्ष सचमुच गंभीरता से काम करता था। वकील बार्थोलोमे शासने 16वीं सदी की शुरुआत में ऑटाँ में चूहों का बचाव करने के कारण प्रसिद्ध हुए: पहले उन्होंने साबित किया कि समन सभी परगनों में नहीं भेजे गए थे, फिर यह कि उनके मुवक्किल सुरक्षित रूप से अदालत में नहीं आ सकते थे।

मेरे मुवक्किल हठ के कारण हाज़िर नहीं हुए: अदालत के रास्ते में बिल्लियाँ उनका इंतज़ार कर रही हैं, और जिसे बुलाया गया हो, उसे बिना नुकसान पहुँचे वहाँ तक पहुँचने का अधिकार है।
16वीं सदी में ऑटाँ के मुकदमे में बार्थोलोमे शासने के तर्क का सार, बाद के वर्णन में

जानवरों पर मुकदमे क्यों बंद हो गए

इन मुकदमों का चरम 16वीं सदी में आया, और 18वीं सदी के अंत तक वे लगभग ख़त्म हो गए। इसकी वजह दया का बढ़ना नहीं, बल्कि पूरी व्यवस्था का बदलना था: ज़िम्मेदारी के लिए समझ ज़रूरी मानी जाने लगी। अगर कोई जानवर किसी निषेध को समझ ही नहीं सकता, तो उस पर मुकदमा चलाने की वजह क्या होगी, और मामला उस मालिक तक पहुँचने लगा जो निगरानी नहीं रख पाया। सूअर अभियुक्त से संपत्ति बन गया, और मुकदमा लापरवाही पर विवाद।

13वीं से 18वीं सदी तक चर्चित मुकदमों का वितरण। यह बचे हुए मामलों का स्वरूप दिखाता है, सटीक गिनती नहीं: कुछ रिकॉर्ड खो गए हैं।

खुद को परखो1 / 2

जानवरों पर सार्वजनिक रूप से मुकदमा चलाकर उन्हें सज़ा क्यों दी जाती थी?

स्रोत

  1. मामलों का मुख्य संकलन: E. P. Evans, "The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals" (1906)। शासने की बात बाद के वर्णन में दी गई है
  2. कुछ घटनाएँ बाद के विवरणों से ज्ञात हैं, जिनमें उनके ब्यौरे अलग-अलग हैं।

“फाँसी और मुकदमे” सीरीज़ में आगे

साइट पर 1 पूरा लेख, ऐप में 2 और

सभी लेख

इस सीरीज़ के 2 और लेख ऐप में हैं

ये “इतिहास के अंधेरे पन्ने → फाँसी और मुकदमे” में हैं। मुफ़्त।

क्विज़ · 8 सवाल“फाँसी और मुकदमे” के बारे में तुम्हें कितना पता है?