Visbiežāk tiesāja cūkas
Ziņas par šādiem procesiem galvenokārt nāk no Francijas, Vācijas, Šveices un Itālijas; kopumā apkopotas aptuveni divsimt lietas. Apsūdzēto vidū visvairāk bija cūku, un iemesls bija gluži ikdienišķs: cūkas pašas klīda pa ciematu, ēda visu, ko atrada, bet zīdaiņus bieži atstāja vienus.
Procedūra bija parasta, pieaugušo tiesai paredzēta. Dzīvnieku arestēja un turēja tajā pašā cietumā, kur cilvēkus, tam iecēla aizstāvi, izsauca lieciniekus un veica pierakstus. 1457. gadā Burgundijas ciematā cūku notiesāja uz nāvi par bērna nogalināšanu, bet sešus tās sivēnus, kurus tiesāja kā līdzdalībniekus, atbrīvoja: tie bija pārāk mazi, un nebija pierādīts, ka viņi būtu piedalījušies.
Nāvessods bija publisks - un te viss kļūst saprotams. Normandijas Falezā 1386. gadā cūku pakāra ļaužu priekšā, bet bendei samaksāja tikpat, cik par cilvēka sodīšanu ar nāvi. Stāsts, ka pirms tam cūku ietērpa cilvēka drēbēs, nāk no vēlākiem pārstāstiem. Apsūdzētā neko nesaprata. Skatītāji saprata visu.
Arests. Dzīvnieku paņēma no saimnieka un ievietoja pilsētas cietumā, dažkārt kopīgā kamerā.
Aizstāvība. Tiesa iecēla advokātu, un viņš, tāpat kā cilvēka lietā, strīdējās par piekritību, termiņiem un pierādījumiem.
Uzklausīšana. Iztaujāja lieciniekus: kaimiņus, bērna vecākus, ganu.
Spriedums. Nāvessods pakarot vai sadedzinot - obligāti pilsētas laukumā.
Žurkas un kāpurus izsauca baznīcas tiesā
Kaitēkļus nevarēja ne notvert, ne sodīt ar nāvi, tāpēc ar tiem nodarbojās baznīcas tiesa. Žurkām, smecerniekiem un kāpuriem izsludināja pavēsti - to nolasīja tieši laukā -, iecēla aizstāvi, bet pēc neierašanās pasludināja lāstu un lika pamest zemi. Spriedums bieži bija nosacīts: aizejiet, bet draudzei godprātīgi jāmaksā desmitā tiesa. Šādā izpratnē neraža bija sods cilvēkiem, un šī procedūra sodu atkal vērsa pret cilvēkiem.
Aizstāvība darbojās pavisam nopietni. Jurists Bartolomeo Šasēns XVI gadsimta sākumā kļuva slavens tieši ar to, ka Otēnā aizstāvēja žurkas: vispirms viņš pierādīja, ka pavēste nebija nosūtīta visām draudzēm, bet pēc tam - ka viņa aizstāvamās nevar droši ierasties.
Manas aizstāvamās neieradās ne spītības dēļ: ceļā uz tiesu tām uzglūn kaķi, bet izsauktajam ir tiesības nonākt galā sveikam un veselam.
Kāpēc dzīvnieku tiesas izzuda
Uzplaukums bija XVI gadsimtā, bet XVIII gadsimta beigās procesi gandrīz izzuda. Salūza nevis žēlsirdība, bet pati sistēma: atbildība sāka prasīt izpratni. Ja dzīvnieks nespēj saprast aizliegumu, nav par ko to tiesāt - un lieta pāriet pie saimnieka, kurš nebija pieskatījis. Cūka no apsūdzētās kļūst par īpašumu, bet tiesvedība - par strīdu par nolaidību.
Kā zināmie procesi sadalās pa gadsimtiem, XIII-XVIII. Tas atspoguļo saglabājušos lietu ainu, nevis precīzu skaitu: daļa pierakstu ir zudusi.
Kāpēc dzīvniekus tiesāja un sodīja ar nāvi publiski?
Kāpēc dzīvnieku tiesas gandrīz izzuda?
Avoti
- Galvenais lietu apkopojums - E. P. Evans, "The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals" (1906). Šasēna replika sniegta pārstāstā
- daži notikumi zināmi no vēlākiem izklāstiem, kuros detaļas atšķiras
Tālāk sērijā „Nāvessodi un tiesas“
1 raksts pilnībā vietnē, vēl 2 - lietotnē
