Dažniausiai į teismą patekdavo kiaulės
Įrašai apie tokius procesus daugiausia išliko iš Prancūzijos, Vokietijos, Šveicarijos ir Italijos; iš viso surinkta apie du šimtus bylų. Tarp kaltinamųjų daugiausia buvo kiaulių, ir priežastis buvo buitiška: kiaulės pačios klaidžiodavo po kaimą, ėsdavo, ką rasdavo, o kūdikiai dažnai būdavo paliekami vieni.
Procedūra buvo įprasta, taikoma suaugusiesiems. Gyvūną suimdavo ir laikydavo tame pačiame kalėjime kaip ir žmones, paskirdavo jam gynėją, iškviesdavo liudytojus, viską užrašydavo. 1457 metais Burgundijos kaime kiaulė buvo nuteista mirties bausme už vaiko nužudymą, o šeši jos paršiukai, laikyti bendrininkais, buvo paleisti: jie buvo per maži, be to, nebuvo įrodyta, kad dalyvavo.
Egzekucija buvo vieša - ir tada viskas tampa aišku. Normandijos Faleze 1386 metais kiaulė buvo pakarta žmonių akivaizdoje, o budeliui sumokėta pagal tą patį tarifą kaip už žmogaus egzekuciją. Pasakojimas, kad prieš tai ji buvo aprengta žmogaus drabužiais, kilo iš vėlesnių perpasakojimų. Kaltinamoji nieko nesuprato. Žiūrovai suprato viską.
Suėmimas. Gyvūną paimdavo iš šeimininko ir pasodindavo į miesto kalėjimą, kartais į bendrą kamerą.
Gynyba. Teismas paskirdavo advokatą, o šis, kaip žmogaus byloje, ginčydavosi dėl teismingumo, terminų ir įrodymų.
Posėdis. Būdavo apklausiami liudytojai: kaimynai, vaiko tėvai, piemuo.
Nuosprendis. Mirtis pakariant arba sudeginant - būtinai miesto aikštėje.
Žiurkės ir vikšrai buvo kviečiami į bažnytinį teismą
Kenkėjų nebuvo galima nei sugauti, nei nubausti mirtimi, todėl juos nagrinėdavo bažnytinis teismas. Žiurkėms, straubliukams ir vikšrams būdavo paskelbiamas šaukimas - jis būdavo perskaitomas tiesiai laukuose, paskiriamas gynėjas, o jiems neatvykus paskelbiamas prakeikimas, reikalaujantis palikti valdas. Nuosprendis dažnai būdavo sąlyginis: išeikite, o parapija tegul sąžiningai moka dešimtinę. Pagal tokią logiką nederlius buvo žmonėms skirta bausmė, o procedūra ją vėl nukreipdavo į žmones.
Gynyba veikė rimtai. Teisininkas Bartolomejus Šasene išgarsėjo XVI amžiaus pradžioje būtent gindamas žiurkes Otėne: iš pradžių įrodė, kad šaukimas išsiųstas ne visoms parapijoms, o paskui - kad jo ginamieji negali saugiai atvykti.
Mano ginamieji neatvyko ne iš užsispyrimo: pakeliui į teismą jų tyko katės, o iškviestasis turi teisę ateiti nesužeistas.
Kodėl gyvūnų teismai baigėsi
Daugiausia tokių procesų buvo XVI amžiuje, o XVIII amžiaus pabaigoje jie beveik išnyko. Sugriuvo ne gailestingumas, o pati sistema: atsakomybė pradėta sieti su gebėjimu suprasti. Jei gyvūnas negali suprasti draudimo, nėra už ką jo teisti - byla perkeliama šeimininkui, kuris nesužiūrėjo. Kiaulė iš kaltinamosios tampa turtu, o procesas - ginču dėl neatsargumo.
Kaip žinomos bylos pasiskirsto pagal amžius, XIII-XVIII. Tai išlikusių bylų vaizdas, o ne tikslus skaičius: dalis įrašų prarasta.
Kodėl gyvūnai buvo viešai teisiami ir baudžiami mirtimi?
Kodėl gyvūnų teismai beveik išnyko?
Šaltiniai
- Pagrindinis bylų rinkinys - E. P. Evans, „The Criminal Prosecution and Capital Punishment of Animals“ (1906). Šasene replika pateikiama perpasakota
- dalis epizodų žinoma iš vėlesnių pasakojimų, kuriuose detalės skiriasi
Toliau serijoje „Egzekucijos ir teismai“
1 straipsnis visu tekstu svetainėje, dar 2 - programėlėje
