AZ
YükləYüklə

Seçimlərimizə niyə peşman oluruq

Miqo redaksiyası · 1 mənbə

Sən reallıqla yox, eskizlə müqayisə edirsən

Qərar verəndən sonra əlində bütün narahatlıqları ilə bir nəticə qalır: yolu uzaq olan iş, nazik divarlı mənzil, darıxdırıcı keçən axşam. Seçmədiyin variant isə eskiz olaraq qalır. Eskizdə nə tıxac var, nə divarın o tayındakı qonşular, nə də masa arxasındakı yöndəmsiz sükut. Sən bütün darıxdırıcı detalların silindiyi eskizi ətraflı reallıqla müqayisə edirsən.

Bu vərdişin adı var - kontrafaktual düşüncə: baş verənləri fikrində yenidən canlandırmaq. "Kaş 10 dəqiqə əvvəl çıxsaydım", "kaş razılaşaydım". Özlüyündə faydalıdır: beləcə, təcrübədən növbəti dəfə üçün qayda çıxarırıq. Peşmanlıq bu işin yan təsiridir, nasazlıq deyil.

Peşmanlıq nadir hallarda şkalanın uc nöqtələrində olur. Daha çox burada olur: yaşamaq olar, hər şey qaydasındadır - amma içində sakit bir göynərti qalır.

Onun gücü başqa nəticənin nə qədər yaxın olmasından asılıdır. Yarışların görüntülərində gümüş medalçılar çox vaxt bürünc medalçılardan daha məyus görünür: gümüş medalçı özünü asanlıqla qızıl medal qazanmış kimi təsəvvür edir, bürünc medalçı isə ümumiyyətlə medalsız qalmağı. Psixoloqlar Victoria Medvec və Thomas Gilovich həmkarları ilə 1992-ci il Yay Olimpiya Oyunlarının kadrlarını təhlil ediblər.

Bəzi qərarlar niyə daha uzun göynədir

Nə qədər çox variantı nəzərdən keçirmisənsə, "bəs əgər" üçün bir o qədər material var: hər rədd etdiyin variant yaddaşında namizəd kimi qalır. Çoxlu seçim imkanının bizi daha bədbəxt etməsi barədə məşhur fikir də buradan gəlir. Burada dayanmağa dəyər: bu mövzudakı tədqiqatlar birləşdiriləndə orta təsir sıfıra yaxın çıxıb - bəzilərində nəzərə çarpıb, digərlərində isə itib. Yəni dəlillər zəifdir: bu, qanun deyil, şəraitdən asılı olaraq bəzən ortaya çıxan, bəzən yoxa çıxan təsirdir.

Daha nəzərə çarpanı zamanla bağlı fərqdir. İlk günlərdə etdiklərin daha çox göynədir: artıq nəsə demisən, düşünmədən razılaşmısan, ilk sən getmisən. Amma illər keçdikcə insanlar daha çox etmədiklərinə peşman olurlar - köçmədiklərinə, yazmadıqları məktuba, aydınlaşdırmadıqları söhbətə. Edilən işin nəticələri var, onlara baxıb geridə qoya bilərsən. Hərəkətsizlikdə isə yalnız açıq sual qalır və onu bağlamaq üçün heç nə yoxdur.

Üçüncü amil qərarın geri dönülə bilməsidir. Qərarı ləğv etmək mümkün olduqca, müqayisə davam edir; qapı bağlananda isə beyin hər şeyin niyə qaydasında olduğunu izah etməyə başlayır. Buradakı məlumatlar tam birmənalı deyil, amma hiss tanışdır: sonsuz "sınaq müddəti" qəti bir "hə"dən daha çox yorur.

Sən öz nəticəni - bütün çatışmazlıqları ilə - qüsurları hələ üzə çıxmamış variantla müqayisə edirsən. Müqayisə bərabər deyil və reallıq onda həmişə uduzur.

Özünü yoxla1 / 2

Seçmədiyin variant niyə çox vaxt seçdiyindən yaxşı görünür?

Mənbələr

  1. Kontrafaktual düşüncəni Daniel Kahneman və Dale Miller (1986), gümüş medal effektini Victoria Medvec, Scott Madey və Thomas Gilovich (1995), fərqli zaman məsafələrində edilən və edilməyənlərə peşmanlığı isə Thomas Gilovich və Victoria Medvec (1994) təsvir ediblər. Çox seçimlə bağlı - Benjamin Scheibehenne və həmkarlarının meta-analizi (2010): orta təsir sıfıra yaxındır

«Qərarlar» silsiləsində növbəti

Saytda 5 tam məqalə, tətbiqdə daha 5

Bütün məqalələr

Bu silsilədən daha 5 məqalə tətbiqdədir

Məqalələr «Psixologiya → Qərarlar» bölməsindədir. Pulsuzdur.

Test · 22 sual«Qərarlar» mövzusunu nə qədər yaxşı bilirsən?