DA
Hent appenHent appen

Hvorfor mumificerede egypterne katte

Miqos redaktion · 2 kilder

En kattemumie er et offer, ikke en begravelse

De findes ikke enkeltvis, men i enorme mængder. I katakomberne i Saqqara, Bubastis og Beni-Hasan lå indpakningerne i tusindvis, lag på lag. Den største strøm var fra omkring det 7. århundrede før vor tidsregning og frem til de første århundreder af vor tidsregning: Senperioden, den ptolemæiske periode og det romerske Egypten, hvor pilgrimsrejser til templer blev udbredt.

Logikken var enkel. Katten var gudinden Bastets dyr og andre steder også de løvehovedede gudinders, såsom Pakhet. Hvis en bøn skulle nå frem, var der brug for en mellemmand, og en mumie fungerede som et brev: Kroppen var bevaret, så dyrets ånd kunne nå frem og overbringe den. En pilgrim kom til templet, fik en færdig mumie, og en præst lagde den i katakomben - bønnen var sendt af sted. Hele kredsløbet drejede sig om dette: Ved templet avlede og opdrættede man katte, aflivede dem på det rette tidspunkt, balsamerede dem og svøbte dem.

Næsten alle fundne mumier
Begravet kæledyrTempeloffer

Kæledyr blev også balsameret, men det var sjældent. Den mest kendte er katten Ta-miu, prins Thutmoses yndling: Til hende udskar man en stensarkofag med inskriptioner. Forskellen er tydelig: Et kæledyr har sin egen kiste og et navn, mens et offer har forbindinger og en fælles grav.

Der ligger ikke altid en kat under forbindingerne

I dag pakker man ikke mumierne ud, men gennemlyser dem. Da man i Manchester undersøgte mere end 800 egyptiske dyreindpakninger med røntgen og CT-scanninger, viste billedet sig at være broget.

  • Helt dyr Omkring en tredjedel af indpakningerne indeholder et komplet skelet, oftest en ung kat på nogle få måneder.
  • Nogle knogler Endnu omkring en tredjedel indeholder nogle få knogler eller en del af et kadaver, svøbt lige så omhyggeligt.
  • Ingen knogler Resten indeholder stof, slam, pinde, skaller eller fjer. Udefra kan man ikke skelne sådan en indpakning fra en ægte.

Det er lettest at kalde det en forfalskning, men forskerne selv ser det ikke sådan. Mere sandsynligt er det, at man lagde alt muligt forbundet med det hellige dyr i indpakningen: strøelse, skaller eller sand fra indhegningen. For en troende kunne det have været nok. Man kan heller ikke udelukke, at køberen blev bedraget: Man kan ikke aflæse hensigten ud fra en indpakning.

Én ting står klart: omfanget. Kattene er næsten altid unge, og hos nogle finder man forskudte halshvirvler, som tolkes som tegn på forsætlig aflivning. Man ventede ikke på dyrene, men leverede dem efter efterspørgslen: Det var produktion ved templerne, ikke en kirkegård.

Det sluttede på samme måde, som det begyndte. I 1890 blev et parti kattemumier, som var fundet ved Beni-Hasan, bragt til Liverpool og solgt på auktion som gødning - engelske marker blev gødet med det, som man i Egypten omhyggeligt havde lagt i katakomber. Museer tog nogle få mumier, resten endte i jorden.

≈180 000mumier i ét parti
≈19 tpartiets vægt
1890salgsår
Test dig selv1 / 2

Hvorfor bragte en pilgrim en kattemumie til et tempel?

Kilder

  1. Baseret på forskning i dyremumier fra Manchester Museum og universitetet (røntgen og CT-scanninger af mere end 800 indpakninger) samt publikationer om katakomberne i Saqqara, Bubastis og Beni-Hasan
  2. salget i Liverpool i 1890 er kendt fra datidens avisreportager

Næste i serien »Egyptiske myter«

2 artikler i fuld længde på siden, 3 mere i appen

Alle artikler

3 artikler mere fra serien ligger i appen

De ligger under »Mytologi → Egyptiske myter«. Gratis.

Quiz · 12 spørgsmålHvor godt kender du »Egyptiske myter«?