Minden cikkből egy kérdés, a helyes válasszal és rövid magyarázattal. Előbb tesztelnéd magad? Rejtsd el a válaszokat.
A válaszok rejtve vannak: kattints egy kártyára, és megjelenik a válasz.
Válasz: B. A látványosság az élőknek szólt: a hatalom megmutatta, hogy a törvény megszegése nem marad válasz nélkül.
Válasz: C. A formális szabályok szerint teljes bizonyítékot két szemtanú vagy a vádlott saját vallomása jelentett.
Válasz: C. A per nem az állathoz, hanem a nézőkhöz szólt: megmutatta nekik, hogy helyreállt a rend, és megbüntették a vétkest.
Válasz: C. A bűnös, aki elkerülhetetlennek hitte a leleplezést, nagyobb eséllyel vallott vagy előre elkerülte a tárgyalást.
Válasz: B. Először harminc napos volt az időtartam, később meghosszabbították, és ez adta a karantén nevét.
Válasz: C. Az orvosok azt hitték, hogy a betegséget a megromlott levegő terjeszti, ezért erős illattal próbálták elnyomni.
Válasz: B. Kevesebb lett az ember, de a gazdaság megmaradt, ezért megdrágult a munka, és a munkások választhattak.
Válasz: C. Egy londoni városrészben egy vízszivattyú megfigyelése mutatta meg, hogy a probléma a vízben, nem pedig a rossz levegőben rejlik.
Válasz: A. Akkor még sem gyógyszer, sem oltás nem létezett.
Válasz: B. A logika megfigyeléseken alapult: ott betegedtek meg az emberek, ahol bűz volt.
Válasz: B. A milliós számok a XIX. századi publicisztikából származnak, és a levéltári adatok nem támasztják alá őket.
Válasz: B. Az elutasítás után a házigazda bűntudatot érzett, a közelben bekövetkező baj pedig lehetővé tette a szerepek megfordítását és a szomszédasszony megvádolását.
Válasz: C. A jelentések legnagyobb kategóriáját a kijelentések alkották: a tanúk előtt elhangzott kételyek, viccek és mondatok.
Válasz: B. Hivatalosan ugyanolyan keresztények voltak, de egész életükben gyanakvással kezelték őket.
Válasz: C. Amikor a bíróságok többé nem fogadták el a kínzással kicsikart vallomásokat és a látomásokról szóló tanúvallomásokat, nem maradt semmi, amivel alá lehetett volna támasztani a vádakat.
Válasz: B. A szerzők által hivatkozott teológiai megerősítést vitatták.
Válasz: A. A nehéz körülmények és az elszállított emberek összetétele miatt a munkások számának csökkenése nem pótlódott magától.
Válasz: A. Az út minden részén volt saját rakomány: áru, ember és ültetvényi nyersanyag.
Válasz: B. A kiváltás törvényes, de rendkívül ritka lehetőség volt.
Válasz: C. Ha e részek bármelyike kimarad, a tilalom csak papíron maradt volna.
Válasz: B. Maga a rabszolgaság még évtizedekig törvényes maradt: az első kereskedelmi tilalom és a végső eltörlés között körülbelül 80 év telt el.
Válasz: A. A hagyományos kereskedelemhez üres visszaút tartozott, itt viszont minden szakasz rakományt szállított.
Válasz: C. Az ablakon kívül egy állítás képtelenségnek hangzik, nem pedig tiltottnak.
Válasz: C. Egy ismerős állítást könnyebb feldolgozni, és az agyad ezt a könnyedséget az igazság jelének vélheti.
Válasz: C. Nem érvekkel győz meg, hanem még a gondolkodás beindulása előtt meghatározza, hogyan viszonyulj valamihez.
Válasz: A. Az ismerős állítást könnyebb feldolgozni, és az agyad ezt a könnyedséget az igazság jelének vélheti.
Válasz: B. Az ellenőrizhető dátumok, forrással megadott számok és nevek általában hiányoznak, mert minden ilyen részlet lehetőséget ad az ellenőrzésre.
Válasz: C. Egy betegségre nem alkalmazhatók a kegyetlenség és az igazságosság fogalmai, így a szokásos korlátok eltűnnek.
Válasz: B. Sok katasztrófa idején továbbra is kivitték az élelmiszert, mert a pénzzel rendelkező vásárlók a régión kívül voltak.
Válasz: C. A piacon akkor is lehet élelmiszer, ha azok éheznek, akiknek a napi keresetükből már nem telik rá.
Válasz: A. Az élelmiszer az országban marad, de nem jut el oda, ahol szükség van rá.
Válasz: A. Az éhínség tetőpontján gyakran élelmiszert szállítottak el az érintett térségekből, miközben az árak gyorsabban nőttek, mint a keresetek.
Válasz: B. A glikogénhez kötött víz is távozik vele együtt, ezért az első kilogrammok nem zsírvesztést jelentenek.
Válasz: B. A kisgyerekeket minden olyan emléktöredék és ismertetőjegy alapján azonosították, amely összeköthette őket a családjukkal.
Válasz: C. Minden parancsnak saját ritmusa volt, és a jel gyorsabban működött, mint amikor a parancsot katonáról katonára adták tovább.
Válasz: C. Az evakuálást a rendelkezésre álló helyhez és a munkaerőhöz igazították, ezért először azokat mentették, akik magukat nem tudták volna megmenteni.
Válasz: A. Iratok és az anyanyelv emléke nélkül a gyerek elveszítette a visszatérés lehetőségét, még akkor is, amikor már senki sem tartotta fogva.
Válasz: C. A gyerek a felnőttől olvassa le a veszélyt: nyugodt ember mellett a robajt könnyebb átvészelni.
Válasz: A. Az érzések korán rögzülnek, az események összefüggő történetté kapcsolását viszont a gyerek fokozatosan tanulja meg.
Válasz: C. A nehéz körülmények között az anyjukkal élő gyerekek jobban voltak, mint a jól felszerelt intézményben, állandó felnőtt nélkül élők.
Válasz: B. Ha én vagyok a hibás, akkor valami rajtam múlt, ezt pedig könnyebb elviselni, mint a tehetetlenséget.
Válasz: B. Mindenki a közelében lévő nyugodt emberekre néz, és ugyanarra a következtetésre jut, mint ők.
Válasz: B. A személyes adatok védik az iratokban megnevezett embereket és jó hírnevüket, amíg a közzététel árthat nekik.
Válasz: A. A különbség különösen száraz időszakokban és ferde fényben látható.
Válasz: B. A kockázat jóval magasabb a serdülők és a fejlődési zavarral élők körében.
Válasz: B. Jogi megnevezés és külön rovat nélkül nehéz rögzíteni, kivizsgálni és megtalálni az eseményt az archívumokban.
Válasz: B. Maga a tiltás bejelentése is ingyenes hirdetésként jelenik meg a hírekben.
Válasz: A. A korábbi ellenőrzési módszerek már nem működtek, amikor a példányszám több ezerre nőtt.
Válasz: B. A tiltások az adott kor félelmeit és a kárról alkotott elképzeléseit tükrözik, nem a könyv változatlan tulajdonságait.
Válasz: B. Az egyenlőtlen kockázatokkal működő rendszer mindig a tiltás felé tolódik, mindenféle rosszindulat nélkül.
Válasz: A. Az allegória az olvasók közös kódján keresztül működött, és a szövegben formailag nem feltétlenül szerepelt semmi tiltott.
Válasz: B. A hatalmak a befolyási övezeteket osztották fel, nem a földet a rajta élő emberekkel együtt.
Válasz: A. A közvetítő ragaszkodik a helyéhez, az emberek panaszai pedig hozzá, nem a hatalomhoz irányulnak.
Válasz: C. A hatalmak hiányos térképek alapján egyeztek meg egymással, figyelmen kívül hagyva az ott élőket és kapcsolataikat.
Válasz: B. Az új hatalom az épületekkel és az eljárásokkal együtt az apparátust is örökli.
Válasz: A. Nem volt idő sem a határok kijelölésére, sem a kormányzás átadására, így az új vezetésnek egyszerre kellett mindennel szembenéznie.
Az alkalmazásban minden cikk után jön egy ilyen kvíz, és minden olvasás növeli a sorozatodat és a szintedet.