Yksi kysymys jokaisesta artikkelista oikean vastauksen ja lyhyen selityksen kera. Haluatko ensin testata itsesi? Piilota vastaukset.
Vastaukset on piilotettu: napauta korttia nähdäksesi vastauksen.
Vastaus: B. Näytös oli viesti eläville: valta osoitti, ettei lain rikkominen jäisi seurauksitta.
Vastaus: C. Muodollisten sääntöjen mukaan täysi näyttö tarkoitti kahta silminnäkijää tai henkilön omaa tunnustusta.
Vastaus: C. Oikeudenkäynti oli suunnattu eläimen sijaan katsojille: heille näytettiin, että järjestys oli palautettu ja syyllinen rangaistu.
Vastaus: C. Syyllinen, joka uskoi paljastumisen olevan väistämätöntä, tunnusti tai vältti oikeudenkäynnin todennäköisemmin jo etukäteen.
Vastaus: B. Odotusaika oli aluksi kolmekymmentä päivää, mutta sitä pidennettiin myöhemmin, ja tämä antoi karanteenille sen nimen.
Vastaus: C. Lääkärit uskoivat taudin kulkevan pilaantuneessa ilmassa, joten he yrittivät peittää sen voimakkaalla tuoksulla.
Vastaus: B. Ihmisiä oli vähemmän, mutta tilat, maa ja karja säilyivät, joten työ kallistui ja työntekijät pystyivät valitsemaan.
Vastaus: C. Yhden lontoolaiskorttelin vesipumpun tarkkailu osoitti, että ongelma oli vedessä eikä huonossa ilmassa.
Vastaus: A. Silloin ei ollut lääkkeitä eikä rokotteita.
Vastaus: B. Päätelmä perustui havaintoihin: ihmiset sairastuivat siellä, missä haisi pahalta.
Vastaus: B. Miljoonaluokan luvut ovat peräisin 1800-luvun poleemisista kirjoituksista, eivätkä arkistot tue niitä.
Vastaus: B. Torjuttuaan pyynnön talonväki tunsi syyllisyyttä, ja lähellä tapahtunut onnettomuus mahdollisti roolien kääntämisen ja naapurin syyttämisen.
Vastaus: C. Raporttien suurin luokka oli lausunnot - epäilykset, vitsit ja todistajien kuullen lausutut kommentit.
Vastaus: B. Muodollisesti he olivat samanlaisia kristittyjä kuin muutkin, mutta heihin kohdistui elinikäinen epäily.
Vastaus: C. Kun tuomioistuimet lakkasivat hyväksymästä kidutuksella saatuja tunnustuksia ja näkyihin perustuvia lausuntoja, syytteille ei enää löytynyt näyttöä.
Vastaus: B. Tekijöiden mainitsema teologinen hyväksyntä kiistettiin.
Vastaus: A. Ankarien olojen ja kuljetettujen ihmisten vinoutuneen koostumuksen vuoksi työvoiman poistuma ei korvautunut itsestään.
Vastaus: A. Jokaisella matkan osuudella oli oma lastinsa: tavarat, ihmiset ja plantaasien raaka-aineet.
Vastaus: B. Vapauden ostaminen oli laillinen mutta erittäin harvinainen mahdollisuus.
Vastaus: C. Jos jokin näistä osista olisi puuttunut, kielto olisi jäänyt paperille.
Vastaus: B. Itse orjuus pysyi laillisena vielä vuosikymmeniä: ensimmäisen orjakaupan kiellon ja viimeisen lakkauttamisen välillä kului noin 80 vuotta.
Vastaus: A. Tavalliseen kaupankäyntiin kuului tyhjä paluumatka, mutta tässä jokaisella osuudella kuljetettiin lastia.
Vastaus: C. Ikkunan ulkopuolella väite kuulostaa järkyttävältä, ei kielletyltä.
Vastaus: C. Tuttu väite on helpompi käsitellä, ja aivot saattavat tulkita tämän helppouden totuuden merkiksi.
Vastaus: C. Se ei vakuuta perusteluilla, vaan muovaa suhtautumistasi ennen kuin järkeily käynnistyy.
Vastaus: A. Tutun väitteen käsittely on helpompaa, ja aivot voivat sekoittaa tämän helppouden totuuden merkiksi.
Vastaus: B. Tarkistettavissa olevat päivämäärät, lähteellä varustetut luvut ja nimet yleensä puuttuvat, koska jokainen yksityiskohta tarjoaa mahdollisuuden tarkistaa väite.
Vastaus: C. Sairauteen eivät päde julmuuden ja oikeudenmukaisuuden käsitteet, joten tavalliset rajoitukset poistuvat.
Vastaus: B. Monien katastrofien aikana ruokaa vietiin edelleen pois, koska rahaa oli ostajilla alueen ulkopuolella.
Vastaus: C. Vaikka ruokaa olisi markkinoilla, nälkää näkevät ne, joiden päiväansiot eivät enää riitä sen ostamiseen.
Vastaus: A. Ruoka jää maahan, mutta ei pääse sinne, missä sitä tarvitaan.
Vastaus: A. Nälänhädän ollessa pahimmillaan ruokaa vietiin usein kärsineiltä alueilta, ja hinnat nousivat ansioita nopeammin.
Vastaus: B. Glykogeeniin sitoutunut vesi poistuu sen mukana, joten ensimmäiset kilot eivät tarkoita rasvan menetystä.
Vastaus: B. Pienet lapset tunnistettiin kaikkien sellaisten muistin sirpaleiden ja tuntomerkkien avulla, jotka saattoivat yhdistää heidät perheeseensä.
Vastaus: C. Jokaisella käskyllä oli oma rytminsä, ja merkki toimi nopeammin kuin käskyn välittäminen ketjua pitkin.
Vastaus: C. Evakuointi suunniteltiin käytettävissä olevan tilan ja työvoiman mukaan, joten ensin pelastettiin ne, jotka eivät pystyneet pelastamaan itseään.
Vastaus: A. Ilman asiakirjoja ja muistoa äidinkielestään lapsi menetti mahdollisuuden palata, vaikka kukaan ei enää pitänyt häntä vankina.
Vastaus: C. Lapsi lukee vaaran aikuisesta: rauhallisen ihmisen vierellä jylinä on helpompi kestää.
Vastaus: A. Aistimukset tallentuvat varhain, kun taas lapsi oppii vähitellen yhdistämään tapahtumat yhtenäiseksi kertomukseksi.
Vastaus: C. Vaikeissa oloissa äitiensä kanssa asuvat lapset voivat paremmin kuin hyvin hoidetussa laitoksessa ilman pysyvää aikuista.
Vastaus: B. Jos olen syyllinen, jokin riippui minusta, ja se on helpompi kestää kuin avuttomuus.
Vastaus: B. Jokainen katsoo rauhallisen oloisia ihmisiä lähellään ja päätyy samaan johtopäätökseen kuin he.
Vastaus: B. Henkilötiedot suojaavat asiakirjoissa mainittuja ihmisiä ja heidän mainettaan niin kauan kuin julkaiseminen voisi vahingoittaa heitä.
Vastaus: A. Ero näkyy erityisen hyvin kuivina kausina ja viistossa valossa.
Vastaus: B. Riski on huomattavasti suurempi nuorilla ja kehitysvammaisilla.
Vastaus: B. Ilman nimeä laissa ja omaa kohtaa tapahtumaa on vaikea kirjata, tutkia ja löytää arkistoista.
Vastaus: B. Jo ilmoitus kiellosta toimii ilmaisena uutismainoksena.
Vastaus: A. Aiemmat valvontakeinot eivät enää toimineet, kun painosmäärät kasvoivat tuhansiin kappaleisiin.
Vastaus: B. Kiellot heijastavat ajan pelkoja ja käsityksiä haitasta, eivät kirjan muuttumattomia ominaisuuksia.
Vastaus: B. Järjestelmä, jossa riskit ovat epäsymmetrisiä, kallistuu aina kiellon suuntaan ilman pahantahtoisuutta.
Vastaus: A. Allegoria toimi lukijoiden yhteisen koodin kautta, eikä tekstissä välttämättä ollut muodollisesti mitään kiellettyä.
Vastaus: B. Suurvallat jakoivat vaikutusalueita, eivät maata asukkaineen.
Vastaus: A. Välittäjä pitää kiinni asemastaan, kun taas ihmisten valitukset kohdistuvat häneen eivätkä vallanpitäjiin.
Vastaus: C. Vallat neuvottelivat keskenään kartoilla, joissa oli valkoisia alueita, ottamatta huomioon asukkaita ja heidän yhteyksiään.
Vastaus: B. Uusi valta perii hallintokoneiston rakennuksineen ja menettelytapoineen.
Vastaus: A. Ei ehditty määrittää rajoja eikä siirtää hallintoa, joten uudet vallanpitäjät saivat kaiken heti käsiinsä.
Sovelluksessa tällainen tietovisa tulee jokaisen artikkelin jälkeen, ja lukeminen kasvattaa putkea ja tasoa.